CC 207862 - DECISAO
Não conheço do conflito de competência porque, conforme jurisprudência consolidada do STJ e do STF e com fundamento nas Súmulas 150, 224 e 254, compete ao Juízo Federal decidir sobre o interesse da União; tendo o Juízo Federal afastado a legitimidade passiva da União, os autos devem permanecer na Justiça estadual e é vedado ao juízo estadual reexaminar a decisão federal ou suscitar conflito, especialmente em casos envolvendo medicamentos não padronizados, nos termos do Tema 1234 do STF.
- Parties
- Suscitante: 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Passo Fundo/RS; Suscitada: 1ª Vara Cível Especializada em Fazenda Pública da Comarca de Passo Fundo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente conflito de competência
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Competência Da Justiça Federal, Competência Da Justiça Estadual, Medicamento Não Padronizado, Súmula 150/stj, Súmula 224/stj, Súmula 254/stj, Tema 1234 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Passo Fundo/RS
Suscitante
1ª Vara Cível Especializada em Fazenda Pública da Comarca de Passo Fundo
Suscitada
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 competência para decidir sobre a presença da União no polo passivo
- 2 possibilidade de reexame, pelo juízo estadual, de decisão que excluiu a União
- 3 incidência das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do conflito de competência porque, conforme jurisprudência consolidada do STJ e do STF e com fundamento nas Súmulas 150, 224 e 254, compete ao Juízo Federal decidir sobre o interesse da União; tendo o Juízo Federal afastado a legitimidade passiva da União, os autos devem permanecer na Justiça estadual e é vedado ao juízo estadual reexaminar a decisão federal ou suscitar conflito, especialmente em casos envolvendo medicamentos não padronizados, nos termos do Tema 1234 do STF.
Court Disposition
Não conheço do presente conflito de competência
Orders
- Com fundamento no art. 34, XXII, do RISTJ, não conheço do presente conflito de competência.
- Dê-se ciência aos Juízos envolvidos e ao MPF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment