CC 207842 - DECISAO
Não conheceu-se do conflito de competência porque não houve decisão do juízo trabalhista dispondo sobre o patrimônio da massa falida nem prática de atos constritivos sobre o acervo; a carta de arrematação atribuiu ao arrematante a assunção da defesa das ações, de modo que, até o momento, não se configuram decisões conflitantes capazes de caracterizar o conflito.
- Parties
- Suscitante: ASSOCIAÇÃO DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS UNIVERSITÁRIOS DO BRASIL - APLUB - MASSA FALIDA; Suscitante: GIACOMINI E VALDEZ ADVOGADOS ASSOCIADOS - ADMINISTRADOR; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE DIREITO EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCAIS DE PORTO ALEGRE - RS; Suscitado: JUÍZO DA 4ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE - RS; Autor Da Execução Trabalhista: FABIO JOSE BORDA MENDONÇA; Arrematante / Parte Interessada: APLUB CAPITALIZAÇÃO S/A (ATUAL VIA CAPITALIZAÇÃO S/A); Arrematante / Parte Interessada: HEALTHPAR ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A; Interviniente (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do conflito de competência.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Arrematação Judicial, Competência Do Juízo Universal, Massa Falida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS UNIVERSITÁRIOS DO BRASIL - APLUB - MASSA FALIDA
Suscitante
GIACOMINI E VALDEZ ADVOGADOS ASSOCIADOS - ADMINISTRADOR
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE DIREITO EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCAIS DE PORTO ALEGRE - RS
Suscitado
JUÍZO DA 4ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE - RS
Suscitado
FABIO JOSE BORDA MENDONÇA
Autor Da Execução Trabalhista
APLUB CAPITALIZAÇÃO S/A (ATUAL VIA CAPITALIZAÇÃO S/A)
Arrematante / Parte Interessada
HEALTHPAR ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A
Arrematante / Parte Interessada
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interviniente (parecer)
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 se a arrematação judicial de unidade produtiva transmite o passivo anterior à arrematante
- 2 se compete ao juízo universal da falência definir sucessão de ônus e obrigações relativos à massa falida
- 3 se há conflito de competência quando o juízo trabalhista prossegue com execução contra arrematante sem decisões constritivas sobre o patrimônio da massa falida
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do conflito de competência porque não houve decisão do juízo trabalhista dispondo sobre o patrimônio da massa falida nem prática de atos constritivos sobre o acervo; a carta de arrematação atribuiu ao arrematante a assunção da defesa das ações, de modo que, até o momento, não se configuram decisões conflitantes capazes de caracterizar o conflito.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do conflito de competência.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment