CC 206884 - DECISAO
Conhecido o conflito, aplica-se a Súmula n. 235 do STJ por analogia aos autos penais: como a ação penal relativa ao primeiro roubo já foi sentenciada e está em grau de apelação, inviabiliza-se a reunião dos processos por conexão; assim, o Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas é competente para julgar a apelação relativa ao primeiro delito, e o Juízo Federal da 4ª Vara Federal de Alagoas - SJ/AL é competente para processar o segundo crime cometido contra agente público federal.
- Parties
- Suscitante: Juízo Federal da 4ª Vara Federal de Alagoas - SJ/AL; Suscitado: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas; Manifestante: Ministério Público Federal; Interessado: Magistrado de primeiro grau estadual; Vítima: Iuri Levino da Silva; Vítima Agente Público Federal: João Augusto Catão Barbosa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência (processo Penal) / Incidente De Conflito De Competência Decisão Sobre Competência
- Outcome
- Conhecido o conflito. Declara-se competente o Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas para o julgamento da apelação contra a sentença relativa ao primeiro delito e o Juízo Federal da 4ª Vara Federal de Alagoas - SJ/AL para processar o segundo crime cometido contra a vítima João Augusto Catão Barbosa, agente público...
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Continuidade Delitiva, Conexão, Competência Da Justiça Federal, Súmula N. 235
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo Federal da 4ª Vara Federal de Alagoas - SJ/AL
Suscitante
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Suscitado
Ministério Público Federal
Manifestante
Magistrado de primeiro grau estadual
Interessado
Iuri Levino da Silva
Vítima
João Augusto Catão Barbosa
Vítima Agente Público Federal
Procedural Posture
Conflito De Competência (processo Penal) / Incidente De Conflito De Competência Decisão Sobre Competência
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente (federal ou estadual) para crimes praticados em suposta continuidade delitiva quando um dos delitos foi praticado contra agente público federal
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 235 do STJ aos processos penais
- 3 Se a conexão determina a reunião dos processos quando um deles já foi julgado
Ratio Decidendi
Conhecido o conflito, aplica-se a Súmula n. 235 do STJ por analogia aos autos penais: como a ação penal relativa ao primeiro roubo já foi sentenciada e está em grau de apelação, inviabiliza-se a reunião dos processos por conexão; assim, o Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas é competente para julgar a apelação relativa ao primeiro delito, e o Juízo Federal da 4ª Vara Federal de Alagoas - SJ/AL é competente para processar o segundo crime cometido contra agente público federal.
Court Disposition
Conhecido o conflito. Declara-se competente o Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas para o julgamento da apelação contra a sentença relativa ao primeiro delito e o Juízo Federal da 4ª Vara Federal de Alagoas - SJ/AL para processar o segundo crime cometido contra a vítima João Augusto Catão Barbosa, agente público...
Orders
- Publique-se.
- Dê-se ciência aos Juízos suscitante e suscitado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment