CC 208828 - DECISAO
O conflito positivo de competência não foi conhecido porque não há controvérsia entre os juízos sobre a destinação de bens e direitos da recuperanda e porque a legislação não conferiu competência exclusiva ao juízo da recuperação judicial para julgar o incidente de desconsideração da personalidade jurídica contra diretores e coobrigados; assim, a decisão do Juízo do Trabalho não usurpa competência do juízo recuperacional.
- Parties
- Suscitante: GRUPO ECONÔMICO GAZETA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (EDITORA GAZETA SANTA CRUZ LTDA., GAZETA COMUNIZAÇÕES LTDA, GAZETA DO SUL S.A, IPE PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTD, JOPH COMUNICAÇÃO VIRTUAL LTDA, NJS TELECOM LTDA, RÁDIO UMBU FM LTDA); Suscitante: SOCIEDADE DE RADIODIFUSÃO FORTALEZA LTDA - TODAS EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: Juízo da 3ª Vara Cível de Santa Cruz do Sul/RS; Suscitado: Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Santa Cruz do Sul/RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Com Pedido De Liminar
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Recuperação Judicial, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Execução Trabalhista, Bloqueio Eletrônico De Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRUPO ECONÔMICO GAZETA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (EDITORA GAZETA SANTA CRUZ LTDA., GAZETA COMUNIZAÇÕES LTDA, GAZETA DO SUL S.A, IPE PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTD, JOPH COMUNICAÇÃO VIRTUAL LTDA, NJS TELECOM LTDA, RÁDIO UMBU FM LTDA)
Suscitante
SOCIEDADE DE RADIODIFUSÃO FORTALEZA LTDA - TODAS EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
Juízo da 3ª Vara Cível de Santa Cruz do Sul/RS
Suscitado
Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Santa Cruz do Sul/RS
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Com Pedido De Liminar
Legal Issues
- 1 Se o Juízo da Recuperação Judicial possui competência exclusiva para deliberar sobre incidentes de desconsideração da personalidade jurídica contra diretores e coobrigados
- 2 Se a decisão do Juízo do Trabalho que determinou bloqueio eletrônico de valores de titularidade da recuperanda usurpa competência do juízo recuperacional
- 3 Se há conflito de competência nos termos do art. 66 do CPC diante de decisões ou manifestações divergentes dos juízos envolvidos
Ratio Decidendi
O conflito positivo de competência não foi conhecido porque não há controvérsia entre os juízos sobre a destinação de bens e direitos da recuperanda e porque a legislação não conferiu competência exclusiva ao juízo da recuperação judicial para julgar o incidente de desconsideração da personalidade jurídica contra diretores e coobrigados; assim, a decisão do Juízo do Trabalho não usurpa competência do juízo recuperacional.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment