CC 205039 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito exigido no Processo n. 1000005-78.2016.5.02.0061, bem como acerca dos atos constritivos determinados na reclamatória trabalhista, fundando-se no efeito suspensivo do deferimento do processamento da recuperação judicial (Art. 6º da Lei 11.101/2005), na jurisprudência do STJ que atribui ao juízo universal a competência para atos executórios que incidam sobre o patrimônio da recuperanda e na competência do juízo da recuperação para qualificação de créditos.
- Parties
- Suscitante: Rossi Residencial S.A.; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Capital do Estado de São Paulo; Suscitado: Juízo da 61ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP; Reclamante: JAELSON BATISTA VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão Monocrática No Incidente De Conflito De Competência (conhecido)
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito exigido no Processo n. 1000005-78.2016.5.02.0061, em trâmite perante o Juízo da 61ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, e a respeito de atos constritivos...
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Suspensão De Execuções, Depósitos Recursais, Atos Constritivos, Natureza Do Crédito (concursal/extraconcursal)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rossi Residencial S.A.
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Capital do Estado de São Paulo
Suscitado
Juízo da 61ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP
Suscitado
JAELSON BATISTA VIEIRA
Reclamante
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Monocrática No Incidente De Conflito De Competência (conhecido)
Legal Issues
- 1 Competência do juízo da recuperação para deliberar sobre depósitos recursais e atos constritivos em execução trabalhista
- 2 Efeitos do deferimento do processamento da recuperação judicial (suspensão das execuções e proibição de constrições)
- 3 Incidência de penhora anterior ao pedido de recuperação sobre a competência do juízo recuperacional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito exigido no Processo n. 1000005-78.2016.5.02.0061, bem como acerca dos atos constritivos determinados na reclamatória trabalhista, fundando-se no efeito suspensivo do deferimento do processamento da recuperação judicial (Art. 6º da Lei 11.101/2005), na jurisprudência do STJ que atribui ao juízo universal a competência para atos executórios que incidam sobre o patrimônio da recuperanda e na competência do juízo da recuperação para qualificação de créditos.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito exigido no Processo n. 1000005-78.2016.5.02.0061, em trâmite perante o Juízo da 61ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, e a respeito de atos constritivos...
Orders
- Oficiem-se os Juízos suscitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment