CC 209679 - DECISAO
Não houve demonstração de decisão ou ato de constrição pelo juízo trabalhista que atingisse o patrimônio submetido à recuperação judicial nem risco de decisões conflitantes; assim, com fundamento no art. 955 do CPC e na Súmula 568/STJ, o conflito de competência não foi conhecido.
- Parties
- Suscitante: FUNDAÇÃO VISCONDE DE CAIRU - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Reclamante: ANDRÉ LUIS BARBOSA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido do presente conflito de competência
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Recuperação Judicial, Atos Constritivos, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO VISCONDE DE CAIRU - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
ANDRÉ LUIS BARBOSA DOS SANTOS
Reclamante
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 competência para atos que afetem o patrimônio de empresa em recuperação judicial
- 2 cabimento de conflito de competência entre juízo da recuperação judicial e juízo trabalhista
- 3 verificação da existência de ato constritivo pelo juízo trabalhista
Ratio Decidendi
Não houve demonstração de decisão ou ato de constrição pelo juízo trabalhista que atingisse o patrimônio submetido à recuperação judicial nem risco de decisões conflitantes; assim, com fundamento no art. 955 do CPC e na Súmula 568/STJ, o conflito de competência não foi conhecido.
Court Disposition
não conhecido do presente conflito de competência
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment