CC 206006 - DECISAO
Com fundamento na Súmula 568/STJ e no art. 955, parágrafo único, do CPC, declarou-se a competência do Juízo de Direito da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo (processo n.º 0079104-04.2001.8.26.0100) para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da empresa falida e de seus ex-controladores relativos à reclamação trabalhista nº 0005500-26.2003.5.02.0078, bem como para o controle sobre bens e valores do suscitante eventualmente bloqueados/arrecadados nos referidos autos.
- Parties
- Suscitante: ANTONIO CELSO CIPRIANI; Interessado: MARCOS ANTONIO RUSSO; Suscitado: Juízo da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo responsável pela apreciação do Processo de Falência de Massa Falida de Transbrasil S/A (processo n.º 0079104-04.2001.8.26.0100); Suscitado: Juízo da 78ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- Declarada a competência do Juízo de Direito da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo (processo n.º 0079104-04.2001.8.26.0100) para praticar quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da empresa falida e de seus ex-controladores relativos à reclamação trabalhista nº...
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Suspensão De Atos Executórios, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CELSO CIPRIANI
Suscitante
MARCOS ANTONIO RUSSO
Interessado
Juízo da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo responsável pela apreciação do Processo de Falência de Massa Falida de Transbrasil S/A (processo n.º 0079104-04.2001.8.26.0100)
Suscitado
Juízo da 78ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para a prática de atos constritivos/executórios sobre o patrimônio de sociedade em processo de falência
- 2 Aplicação da Súmula 568/STJ e do art. 955, parágrafo único, do CPC
- 3 Controle de bens e valores eventualmente bloqueados em autos de reclamação trabalhista
Ratio Decidendi
Com fundamento na Súmula 568/STJ e no art. 955, parágrafo único, do CPC, declarou-se a competência do Juízo de Direito da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo (processo n.º 0079104-04.2001.8.26.0100) para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da empresa falida e de seus ex-controladores relativos à reclamação trabalhista nº 0005500-26.2003.5.02.0078, bem como para o controle sobre bens e valores do suscitante eventualmente bloqueados/arrecadados nos referidos autos.
Court Disposition
Declarada a competência do Juízo de Direito da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo (processo n.º 0079104-04.2001.8.26.0100) para praticar quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da empresa falida e de seus ex-controladores relativos à reclamação trabalhista nº...
Orders
- Fica o juízo da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo designado para resolver, em caráter definitivo, as medidas urgentes relativas ao patrimônio
- Sobrestadas quaisquer determinações constritivas/expropriatórias que, nos autos da reclamação trabalhista n.º 0005500-26.2003.5.02.0078, afetem o patrimônio do suscitante (liminar deferida em parte)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment