CC 209790 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do conflito de competência porque a sua jurisprudência consolidada admite que a Justiça do Trabalho tem competência para decidir sobre a desconsideração da personalidade jurídica e para incluir coobrigados em execuções relacionadas a recuperação judicial ou falência; ademais, a Segunda Seção interpretou a Lei n. 14.112/2020 (art. 82-A) na mesma linha, de modo que não se reconhece exclusividade da competência ao juízo falimentar, impondo-se, por segurança jurídica e respeito ao colegiado, o não conhecimento do incidente, conforme art. 955, § único, do CPC c/c Súmula 568/STJ.
- Parties
- Suscitante: ERLAN BEZERRA DE AZEVEDO; Reclamante: GISELY MARA APARECIDA PEREIRA RUBIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente conflito de competência
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Jurisdicional, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Art. 82 a Da Lei 11.101/2005
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERLAN BEZERRA DE AZEVEDO
Suscitante
GISELY MARA APARECIDA PEREIRA RUBIM
Reclamante
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o Juízo Trabalhista pode determinar atos executórios contra bens submetidos a regime falimentar
- 2 Se a competência para atos que afetem patrimônio em falência é exclusiva do juízo falimentar (art. 82-A, Lei 11.101/2005)
- 3 Se a Justiça do Trabalho possui competência para decidir sobre desconsideração da personalidade jurídica e inclusão de coobrigados em recuperação/falência
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do conflito de competência porque a sua jurisprudência consolidada admite que a Justiça do Trabalho tem competência para decidir sobre a desconsideração da personalidade jurídica e para incluir coobrigados em execuções relacionadas a recuperação judicial ou falência; ademais, a Segunda Seção interpretou a Lei n. 14.112/2020 (art. 82-A) na mesma linha, de modo que não se reconhece exclusividade da competência ao juízo falimentar, impondo-se, por segurança jurídica e respeito ao colegiado, o não conhecimento do incidente, conforme art. 955, § único, do CPC c/c Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Não conheço do presente conflito de competência
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment