CC 208703 - DECISAO
Por se tratar de ação de indenização por danos materiais e morais decorrente de desfazimento de contrato, em que o valor do crédito é ilíquido, aplicando-se o art. 6º, §1º da Lei 11.101/2005 e a jurisprudência desta Corte, a demanda deve tramitar no juízo em que foi inicialmente autuada até a definição do valor do crédito; consequentemente, é competente o Juízo de Direito da Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais de Araci/BA.
- Parties
- Autor: Elbis Barreto de Souza; Réu: Ympactus Comercial S/A - Massa Falida (Telexfree); Suscitante: Juízo de Direito da Vara de Recuperação Judicial e Falência de Vitória/ES; Suscitado: Juízo de Direito da Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais de Araci/BA; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Conhecimento Do Conflito E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais de Araci/BA.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Do Juízo Universal, Quantia Ilíquida, Ação De Indenização Por Danos Materiais E Morais, Habilitação De Créditos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Elbis Barreto de Souza
Autor
Ympactus Comercial S/A - Massa Falida (Telexfree)
Réu
Juízo de Direito da Vara de Recuperação Judicial e Falência de Vitória/ES
Suscitante
Juízo de Direito da Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais de Araci/BA
Suscitado
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conhecimento Do Conflito E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Se o juízo falimentar (juízo universal) é competente para processar demanda de indenização por danos morais e materiais cuja quantia é ilíquida
- 2 Se a ação de conhecimento sobre quantia ilíquida deve tramitar no juízo onde foi autuada até a definição do valor do crédito
Ratio Decidendi
Por se tratar de ação de indenização por danos materiais e morais decorrente de desfazimento de contrato, em que o valor do crédito é ilíquido, aplicando-se o art. 6º, §1º da Lei 11.101/2005 e a jurisprudência desta Corte, a demanda deve tramitar no juízo em que foi inicialmente autuada até a definição do valor do crédito; consequentemente, é competente o Juízo de Direito da Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais de Araci/BA.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais de Araci/BA.
Orders
- Comunique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment