CC 208755 - DECISAO
Trata-se de ação de conhecimento visando ressarcimento por danos materiais e morais em razão da rescisão de contrato, com pedido ilíquido; conforme precedentes desta Corte e o art. 6º, § 1º da Lei 11.101/2005, demandas que postulem quantia ilíquida devem tramitar no juízo em que foram primeiro autuadas até a definição do valor do crédito, razão pela qual se declarou competente o Juízo de Direito da Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais de Araci/BA.
- Parties
- Suscitante: Juízo de Direito da Vara de Recuperação Judicial e Falência de Vitória/ES; Suscitado: Juízo de Direito da Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais de Araci/BA; Autora: Mônica Dantas do Nascimento; Réu: Ympactus Comercial S/A - Massa Falida (Telexfree)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão Conhecendo O Conflito E Declarando a Competência Do Juízo Suscitado
- Outcome
- Conheço do conflito para declarar competente o Juízo de Direito da Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais de Araci/BA.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Judicial, Quantia Ilíquida, Juízo Universal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo de Direito da Vara de Recuperação Judicial e Falência de Vitória/ES
Suscitante
Juízo de Direito da Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais de Araci/BA
Suscitado
Mônica Dantas do Nascimento
Autora
Ympactus Comercial S/A - Massa Falida (Telexfree)
Réu
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Conhecendo O Conflito E Declarando a Competência Do Juízo Suscitado
Legal Issues
- 1 Competência para ações de conhecimento que demandem quantia ilíquida contra massa falida ou recuperanda
- 2 Aplicação do art. 6º, § 1º da Lei 11.101/2005
- 3 Distinção entre atos de execução (juízo universal) e ações de conhecimento relativas a quantias ilíquidas
Ratio Decidendi
Trata-se de ação de conhecimento visando ressarcimento por danos materiais e morais em razão da rescisão de contrato, com pedido ilíquido; conforme precedentes desta Corte e o art. 6º, § 1º da Lei 11.101/2005, demandas que postulem quantia ilíquida devem tramitar no juízo em que foram primeiro autuadas até a definição do valor do crédito, razão pela qual se declarou competente o Juízo de Direito da Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais de Araci/BA.
Court Disposition
Conheço do conflito para declarar competente o Juízo de Direito da Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais de Araci/BA.
Orders
- Comunique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment