CC 207976 - DECISAO
Conquanto as decisões impugnadas incidam sobre o mesmo objeto, os atos que atingem os ativos da massa falida competem exclusivamente ao juízo universal nos termos do art. 76 da Lei n. 11.101/2005 e da jurisprudência desta Corte, razão pela qual se declarou competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP para decidir sobre a suspensão da reimplantação dos contratos nos mandados de segurança indicados.
- Parties
- Suscitante: BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A. - MASSA FALIDA; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO; Impetrante / Substituto Processual: SINDICATO DOS SERVIDORES DA JUSTIÇA DO TRABALHO DOS ESTADOS DE RONDONIA E ACRE - SINSJUSTRA; Impetrante: JOSÉ MANOEL RODRIGUES MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
- Outcome
- Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP para decidir acerca da suspensão da reimplantação dos contratos determinada nos mandados de segurança indicados.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Do Juízo Universal, Reimplantação De Contratos Consignados, Atos Que Afetam O Patrimônio Da Massa Falida, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A. - MASSA FALIDA
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO
Suscitado
SINDICATO DOS SERVIDORES DA JUSTIÇA DO TRABALHO DOS ESTADOS DE RONDONIA E ACRE - SINSJUSTRA
Impetrante / Substituto Processual
JOSÉ MANOEL RODRIGUES MATOS
Impetrante
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para decidir sobre a reimplantação dos contratos de consignação e a suspensão dos descontos salariais: o juízo falimentar (juízo universal) ou o Tribunal Regional do Trabalho?
- 2 Se atos administrativos e decisões que afetam o patrimônio da massa falida podem ser praticados por órgão diverso do juízo universal
Ratio Decidendi
Conquanto as decisões impugnadas incidam sobre o mesmo objeto, os atos que atingem os ativos da massa falida competem exclusivamente ao juízo universal nos termos do art. 76 da Lei n. 11.101/2005 e da jurisprudência desta Corte, razão pela qual se declarou competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP para decidir sobre a suspensão da reimplantação dos contratos nos mandados de segurança indicados.
Court Disposition
Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP para decidir acerca da suspensão da reimplantação dos contratos determinada nos mandados de segurança indicados.
Orders
- Declarar competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP para decidir acerca da suspensão da reimplantação dos contratos, determinada no Mandado de Segurança n. 0000356-14.2022.5.14.0000.
- Declarar competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP para decidir acerca da suspensão da reimplantação dos contratos, determinada no Mandado de Segurança n. 001946-55.2024.5.14.0000.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment