CC 210273 - DECISAO
Conhecido o conflito de competência, declarou-se competente o Juízo Federal da 5ª Vara Criminal de Campo Grande - SJ/MS para processar e julgar todos os incidentes da execução, porquanto, uma vez explicitada a necessidade de transferência ou permanência do preso em presídio de segurança máxima, cabe ao juízo de origem, e não ao juízo suscitado, a declaração da excepcionalidade da medida; ademais, a progressão de regime em presídio federal de segurança máxima fica condicionada à ausência dos motivos que justificaram a transferência ou à superação do conflito de competência.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO RIO DE JANEIRO - RJ; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA 5ª VARA DE CAMPO GRANDE - SJ/MS; Manifestante: Ministério Público Federal; Custodiado: interessado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência Em Execução Penal / Decisão Sobre Conflito De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo Federal da 5ª Vara Criminal de Campo Grande - SJ/MS para processar e julgar todos os incidentes da execução; determino que o interessado permaneça no Presídio Federal e afasto, temporariamente, a progressão de regime concedida por sua incompatibilidade com a...
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Transferência De Preso, Presídio De Segurança Máxima, Progressão De Regime, Competência Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO RIO DE JANEIRO - RJ
Suscitante
JUÍZO FEDERAL DA 5ª VARA DE CAMPO GRANDE - SJ/MS
Suscitado
Ministério Público Federal
Manifestante
interessado
Custodiado
Procedural Posture
Conflito De Competência Em Execução Penal / Decisão Sobre Conflito De Competência
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para avaliar a necessidade de permanência de preso em presídio de segurança máxima?
- 2 Se o juízo federal que aloja o preso pode conceder progressão de regime apesar do pedido de manutenção em presídio de segurança máxima
- 3 Se o juízo suscitado pode discutir as razões apresentadas pelo juízo de origem para transferência ou manutenção do preso em estabelecimento federal
Ratio Decidendi
Conhecido o conflito de competência, declarou-se competente o Juízo Federal da 5ª Vara Criminal de Campo Grande - SJ/MS para processar e julgar todos os incidentes da execução, porquanto, uma vez explicitada a necessidade de transferência ou permanência do preso em presídio de segurança máxima, cabe ao juízo de origem, e não ao juízo suscitado, a declaração da excepcionalidade da medida; ademais, a progressão de regime em presídio federal de segurança máxima fica condicionada à ausência dos motivos que justificaram a transferência ou à superação do conflito de competência.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo Federal da 5ª Vara Criminal de Campo Grande - SJ/MS para processar e julgar todos os incidentes da execução; determino que o interessado permaneça no Presídio Federal e afasto, temporariamente, a progressão de regime concedida por sua incompatibilidade com a...
Orders
- Declarar competente o Juízo Federal da 5ª Vara Criminal de Campo Grande - SJ/MS para processar e julgar todos os incidentes da execução.
- Interessado permanecer no Presídio Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment