CC 210635 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo suscitante porque a transferência e a prorrogação da permanência do apenado no sistema penitenciário federal foram fundamentadas em elementos concretos que se enquadram nas hipóteses legais (Lei 11.671/2008 e Decreto 6.877/2009) e, conforme precedentes da Terceira Seção do STJ, não cabe ao juízo federal exercer juízo de valor sobre a fundamentação apresentada pelo juízo estadual, de modo que deve prevalecer a decisão estadual que determinou a transferência e a manutenção no Sistema Penitenciário Federal.
- Parties
- Juízo Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA; Juízo Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA 7A VARA DE EXECUÇÃO PENAL E CRIMINAL - MEIO FECHADO - DE RONDÔNIA - SJ/RO; Apenado: BENEDITO ALEX DUARTE DA SILVA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo suscitante (JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA), para que prevaleça sua decisão que determinou a transferência do apenado para o Sistema Penitenciário Federal.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Transferência De Preso, Prorrogação De Permanência Em Presídio Federal, Inclusão Em Estabelecimento Penal Federal De Segurança Máxima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA
Juízo Suscitante
JUÍZO FEDERAL DA 7A VARA DE EXECUÇÃO PENAL E CRIMINAL - MEIO FECHADO - DE RONDÔNIA - SJ/RO
Juízo Suscitado
BENEDITO ALEX DUARTE DA SILVA
Apenado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Conflito De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Qual foi o juízo competente para decidir sobre a necessidade de manutenção do preso em presídio federal de segurança máxima
- 2 Se persistindo os motivos que ensejaram a transferência, cabe prorrogar a permanência no sistema penitenciário federal
- 3 Se o juízo federal pode revisar os fundamentos do juízo estadual que solicita a transferência/prorrogação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo suscitante porque a transferência e a prorrogação da permanência do apenado no sistema penitenciário federal foram fundamentadas em elementos concretos que se enquadram nas hipóteses legais (Lei 11.671/2008 e Decreto 6.877/2009) e, conforme precedentes da Terceira Seção do STJ, não cabe ao juízo federal exercer juízo de valor sobre a fundamentação apresentada pelo juízo estadual, de modo que deve prevalecer a decisão estadual que determinou a transferência e a manutenção no Sistema Penitenciário Federal.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo suscitante (JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DA REGIÃO METROPOLITANA DE BELÉM - PA), para que prevaleça sua decisão que determinou a transferência do apenado para o Sistema Penitenciário Federal.
Orders
- Prevalecer a decisão do Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais da Região Metropolitana de Belém - PA que determinou a transferência do apenado para o Sistema Penitenciário Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment