CC 210440 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP para decidir acerca da suspensão da reimplantação dos contratos, porque a suspensão da reimplantação dos descontos atinge diretamente os ativos da massa falida e, conforme art. 76 da Lei n. 11.101/2005 e jurisprudência do STJ, atos que afetam o patrimônio da falida devem ser realizados pelo juízo universal; além disso, os mandados de segurança em questão tratam do mesmo pedido e causa de pedir já decididos no CC n. 192.246/SP.
- Parties
- Suscitante: BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A. - MASSA FALIDA; Suscitado: JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO; Substituto Processual/impetrante: SINDICATO DOS SERVIDORES DA JUSTIÇA DO TRABALHO DOS ESTADOS DE RONDONIA E ACRE - SINSJUSTRA; Impetrantes: NILSON MARCELINO DA SILVA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP para decidir acerca da suspensão da reimplantação dos contratos determinada no Mandado de Segurança n. 0001989-89.2024.5.14.0000.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Do Juízo Universal, Reimplantação De Contratos Consignados, Mandado De Segurança, Atos Que Afetam O Patrimônio Da Massa Falida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A. - MASSA FALIDA
Suscitante
JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO
Suscitado
SINDICATO DOS SERVIDORES DA JUSTIÇA DO TRABALHO DOS ESTADOS DE RONDONIA E ACRE - SINSJUSTRA
Substituto Processual/impetrante
NILSON MARCELINO DA SILVA E OUTROS
Impetrantes
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para decidir sobre a suspensão da reimplantação dos descontos consignados relativos a convênio firmado pela massa falida
- 2 Se atos que afetam o patrimônio da massa falida devem ser decididos pelo juízo universal da falência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP para decidir acerca da suspensão da reimplantação dos contratos, porque a suspensão da reimplantação dos descontos atinge diretamente os ativos da massa falida e, conforme art. 76 da Lei n. 11.101/2005 e jurisprudência do STJ, atos que afetam o patrimônio da falida devem ser realizados pelo juízo universal; além disso, os mandados de segurança em questão tratam do mesmo pedido e causa de pedir já decididos no CC n. 192.246/SP.
Court Disposition
Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP para decidir acerca da suspensão da reimplantação dos contratos determinada no Mandado de Segurança n. 0001989-89.2024.5.14.0000.
Orders
- Declarar competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP para decidir acerca da suspensão da reimplantação dos contratos determinada no Mandado de Segurança n. 0001989-89.2024.5.14.0000
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment