CC 206412 - DECISAO
Não houve demonstração de liame circunstancial (identidade de objeto, de partes ou influência recíproca da prova) entre os delitos apurados em Rio Sul/SC e em Londrina/PR; a mera semelhança do contexto fático e o fato de a apuração ter se iniciado na mesma diligência policial não configuram, por si só, conexão nos termos do art. 76 do CPP. Assim, conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara Regional de Garantias de Rio Sul - SC.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE LONDRINA - PR; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL DE GARANTIAS DE RIO SUL - SC; Investigado: ANDRÉ RICARDO BOLL; Investigada: TAIMARA MABEL RISKE; Investigado: LEANDRO TIAGO GODOY; Interveniente (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Parte Interessada/denunciante Nos Autos De Londrina: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Conflito Conhecido E Decidido (declaração De Competência)
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL DE GARANTIAS DE RIO SUL - SC.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Conexão, Competência Jurisdicional, Posse E Comércio De Armas E Munição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE LONDRINA - PR
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL DE GARANTIAS DE RIO SUL - SC
Suscitado
ANDRÉ RICARDO BOLL
Investigado
TAIMARA MABEL RISKE
Investigada
LEANDRO TIAGO GODOY
Investigado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (parecer)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Parte Interessada/denunciante Nos Autos De Londrina
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conflito Conhecido E Decidido (declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 existência de conexão entre os delitos apurados em Rio Sul/SC (autos n. 5001361-71.2024.8.24.0554) e em Londrina/PR (autos n. 0035079-74.2023.8.16.0014)
- 2 se a comunhão probatória e a origem comum das diligências autorizam modificação da competência
- 3 aplicabilidade do art. 76 do CPP para declaração de conexão
Ratio Decidendi
Não houve demonstração de liame circunstancial (identidade de objeto, de partes ou influência recíproca da prova) entre os delitos apurados em Rio Sul/SC e em Londrina/PR; a mera semelhança do contexto fático e o fato de a apuração ter se iniciado na mesma diligência policial não configuram, por si só, conexão nos termos do art. 76 do CPP. Assim, conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara Regional de Garantias de Rio Sul - SC.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA REGIONAL DE GARANTIAS DE RIO SUL - SC.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment