CC 210152 - DECISAO

CC 210152 - DECISAO

Não conhecer do conflito de competência porque as suscitantes não demonstraram a existência de medidas constritivas sobre bens integrantes de seus acervos patrimoniais, sendo necessária a concretização de atos de constrição para caracterizar o conflito, conforme precedente do STJ e vedação ao conflito preventivo.

Parties
Suscitante: GOLD SANTORINI EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitante: GOLDFARB INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitante: PDG REALTY S.A. EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Autor/exequente: MOULAY EL HOUSSEINE EL IDRISSI MENILI; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - DF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Conflito De Competência / Julgamento Monocrático
Outcome
conflito de competência não conhecido
Legal Topics
Conflito De Competência, Atos De Constrição, Execução De Sentença, Conflicto Preventivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GOLD SANTORINI EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Suscitante

GOLDFARB INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Suscitante

PDG REALTY S.A. EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Suscitante

MOULAY EL HOUSSEINE EL IDRISSI MENILI

Autor/exequente

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO - SP

Suscitado

JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - DF

Suscitado

Procedural Posture

Conflito De Competência / Julgamento Monocrático

  1. 1 existência de conflito de competência entre juízo recuperacional e juízo cível
  2. 2 prática de atos de constrição sobre o acervo patrimonial da recuperanda
  3. 3 possibilidade de prosseguimento de execução individual após recuperação judicial

Ratio Decidendi

Não conhecer do conflito de competência porque as suscitantes não demonstraram a existência de medidas constritivas sobre bens integrantes de seus acervos patrimoniais, sendo necessária a concretização de atos de constrição para caracterizar o conflito, conforme precedente do STJ e vedação ao conflito preventivo.

Court Disposition

conflito de competência não conhecido

Orders

  • Comunique-se a presente decisão às autoridades judiciárias em conflito.
  • Publique-se.