CC 208559 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP porque há deliberação do juízo falimentar tornando indisponíveis bens do suscitante, sendo pacífica a orientação de que atos de constrição/expropriação sobre patrimônio submetido à falência devem ser examinados pelo juízo universal, nos termos do art. 955, §único do NCPC e Súmula 568/STJ.
- Parties
- Suscitante: ANTONIO CELSO CIPRIANI; Suscitado: Juízo de Direito da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP; Suscitado: 38ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP; Parte No Processo Falimentar (processo N.º 0079104 04.2001.8.26.0100): TRANSBRASIL S/A; Reclamante (reclamação Trabalhista N.º 0270000 82.1999.5.02.0038): LUIZ ANTONIO RAMOS MOLINARI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão De Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro a competência do r. juízo da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP (processo n.º 0079104-04.2001.8.26.0100).
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Do Juízo Universal Da Falência, Atos De Constrição/expropriação Sobre Patrimônio Em Processo Falimentar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CELSO CIPRIANI
Suscitante
Juízo de Direito da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP
Suscitado
38ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP
Suscitado
TRANSBRASIL S/A
Parte No Processo Falimentar (processo N.º 0079104 04.2001.8.26.0100)
LUIZ ANTONIO RAMOS MOLINARI
Reclamante (reclamação Trabalhista N.º 0270000 82.1999.5.02.0038)
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Se o juízo trabalhista pode autorizar atos executórios contra bens afetos a processo falimentar
- 2 Qual juízo é competente para examinar manutenção e prosseguimento de atos de constrição/expropriação sobre patrimônio em falência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP porque há deliberação do juízo falimentar tornando indisponíveis bens do suscitante, sendo pacífica a orientação de que atos de constrição/expropriação sobre patrimônio submetido à falência devem ser examinados pelo juízo universal, nos termos do art. 955, §único do NCPC e Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro a competência do r. juízo da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP (processo n.º 0079104-04.2001.8.26.0100).
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment