CC 211320 - DECISAO
Porquanto a controvérsia central reside na natureza acidentária do benefício e exige exame do substrato fático (pedido e causa de pedir), aplica-se a exceção do art. 109, I, da Constituição Federal, sendo competente para processar e julgar a causa o Juízo Estadual.
- Parties
- Autor: UNIMED VALE DOS SINOS - Cooperativa de Assistência à Saúde Ltda.; Réu: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Novo Hamburgo - RS.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Acidente De Trabalho, Benefício Previdenciário, Competência Da Justiça Estadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED VALE DOS SINOS - Cooperativa de Assistência à Saúde Ltda.
Autor
INSS
Réu
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 competência para julgar ação que pleiteia a conversão de benefício acidentário em previdenciário
- 2 necessidade de exame do pedido e da causa de pedir para definir a competência nos casos que envolvem acidente de trabalho
Ratio Decidendi
Porquanto a controvérsia central reside na natureza acidentária do benefício e exige exame do substrato fático (pedido e causa de pedir), aplica-se a exceção do art. 109, I, da Constituição Federal, sendo competente para processar e julgar a causa o Juízo Estadual.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Novo Hamburgo - RS.
Orders
- Dê-se ciência ao Juízo suscitante.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment