CC 210626 - DECISAO
Tendo sido regularmente intimada para regularizar sua representação e não o fazendo no prazo legal, nos termos do art. 76, caput, e §1º, I, do CPC, o conflito de competência não merece ser conhecido.
- Parties
- Suscitante: GOLDFARB PDG 5 INCORPORACOES LTDA; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO (SP); Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GOIÂNIA (GO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Representação Processual, Saneamento De Vício, Art. 76 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GOLDFARB PDG 5 INCORPORACOES LTDA
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO (SP)
Suscitado
JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GOIÂNIA (GO)
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 vício na representação processual
- 2 intimação para saneamento do vício
- 3 consequência da não regularização: não conhecimento do incidente
Ratio Decidendi
Tendo sido regularmente intimada para regularizar sua representação e não o fazendo no prazo legal, nos termos do art. 76, caput, e §1º, I, do CPC, o conflito de competência não merece ser conhecido.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment