CC 208369 - DECISAO

CC 208369 - DECISAO

Verificou-se que o crédito trabalhista decorre de fatos anteriores ao pedido de recuperação judicial, de modo que a competência para examinar pagamentos e atos de constrição sobre o patrimônio da empresa é do juízo da recuperação judicial; portanto, declara-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo (SP) e determina-se que valores eventualmente constritos pela 71ª Vara do Trabalho sejam colocados à disposição do juízo recuperacional.

Parties
Suscitante: PDG REALTY S.A. EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO (SP); Suscitado: JUÍZO DA 71ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO (RJ); Reclamante: Sandra Maria De Abreu Da Cruz Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2025
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Definitiva
Outcome
Conflito conhecido e provido para declarar a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo (SP).
Legal Topics
Conflito De Competência, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial, Execução Trabalhista, Atos De Constrição, Submissão De Créditos Trabalhistas À Recuperação Judicial, Suspensão De Atos Executórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PDG REALTY S.A. EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES

Suscitante

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO (SP)

Suscitado

JUÍZO DA 71ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO (RJ)

Suscitado

Sandra Maria De Abreu Da Cruz Souza

Reclamante

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decisão Definitiva

  1. 1 Se compete ao juízo da recuperação judicial realizar atos de execução e constrição sobre o patrimônio da empresa em recuperação
  2. 2 Se o crédito trabalhista originado antes do pedido de recuperação judicial submete-se aos efeitos da recuperação judicial
  3. 3 Se a Justiça do Trabalho pode prosseguir com execução e bloqueio de valores diante de decisão de encerramento da recuperação não transitada em julgado

Ratio Decidendi

Verificou-se que o crédito trabalhista decorre de fatos anteriores ao pedido de recuperação judicial, de modo que a competência para examinar pagamentos e atos de constrição sobre o patrimônio da empresa é do juízo da recuperação judicial; portanto, declara-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo (SP) e determina-se que valores eventualmente constritos pela 71ª Vara do Trabalho sejam colocados à disposição do juízo recuperacional.

Court Disposition

Conflito conhecido e provido para declarar a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo (SP).

Orders

  • Os valores eventualmente constritos pelo Juízo da 71ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro (RJ) deverão ser colocados à disposição do Juízo da Recuperação Judicial, a quem competirá analisar eventuais pedidos de levantamento.
  • Comunique-se aos juízos suscitados acerca da presente decisão.