CC 211668 - DECISAO
Considerando o laudo pericial da Polícia Federal que concluiu que os aparelhos apreendidos acessam conteúdo via servidores na internet e não 'desbloqueiam' canais pagos, e inexistindo, até o momento, prova de desenvolvimento de atividade de telecomunicação clandestina, de importação irregular ou de falsificação de selo da ANATEL, não se caracterizou interesse da União capaz de atrair a competência da Justiça Federal; assim, com base nos elementos instrutórios colhidos até então e na jurisprudência do STJ, declarou-se a competência da Justiça Estadual (Foro Central Criminal de Barra Funda - DIPO 4 - Seção 4.1.2) para conduzir o inquérito policial.
- Parties
- Investigado: Caio Vinícius dos Santos Lima; Suscitante (justiça Federal): Juízo Federal da 7ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP; Suscitado (justiça Estadual): Juízo de Direito do Foro Central Criminal de Barra Funda - DIPO 4 - Seção 4.1.2 - Comarca de São Paulo/SP; Manifestante (opiniu Pela Competência Da Justiça Federal): Ministério Público Federal; Perícia (autor Do Laudo Pericial): Polícia Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão (conflito Conhecido E Competência Declarada)
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito do Foro Central Criminal de Barra Funda - DIPO 4 - Seção 4.1.2 - da Comarca de São Paulo/SP para conduzir o inquérito policial.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Atividade De Telecomunicação Clandestina, Competência Da Justiça Federal Vs Justiça Estadual, Art. 183 Da Lei 9.472/1997, Art. 184, §3º Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caio Vinícius dos Santos Lima
Investigado
Juízo Federal da 7ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP
Suscitante (justiça Federal)
Juízo de Direito do Foro Central Criminal de Barra Funda - DIPO 4 - Seção 4.1.2 - Comarca de São Paulo/SP
Suscitado (justiça Estadual)
Ministério Público Federal
Manifestante (opiniu Pela Competência Da Justiça Federal)
Polícia Federal
Perícia (autor Do Laudo Pericial)
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão (conflito Conhecido E Competência Declarada)
Legal Issues
- 1 Se a comercialização de aparelhos 'TV Box' configura o delito do art. 183 da Lei 9.472/1997 (atividade de telecomunicação clandestina) de competência federal ou o delito previsto no art. 184, §3º, do Código Penal de competência estadual
- 2 Se, nos autos, há elementos que demonstrem desenvolvimento de atividade de telecomunicação clandestina, introdução irregular no país ou falsificação de selo da ANATEL
Ratio Decidendi
Considerando o laudo pericial da Polícia Federal que concluiu que os aparelhos apreendidos acessam conteúdo via servidores na internet e não 'desbloqueiam' canais pagos, e inexistindo, até o momento, prova de desenvolvimento de atividade de telecomunicação clandestina, de importação irregular ou de falsificação de selo da ANATEL, não se caracterizou interesse da União capaz de atrair a competência da Justiça Federal; assim, com base nos elementos instrutórios colhidos até então e na jurisprudência do STJ, declarou-se a competência da Justiça Estadual (Foro Central Criminal de Barra Funda - DIPO 4 - Seção 4.1.2) para conduzir o inquérito policial.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito do Foro Central Criminal de Barra Funda - DIPO 4 - Seção 4.1.2 - da Comarca de São Paulo/SP para conduzir o inquérito policial.
Orders
- Dê-se ciência aos Juízes em conflito.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment