CC 212301 - DECISAO
Conhecer do conflito e declarar competente para a execução penal o Juízo Federal da 4ª Vara de Foz do Iguaçu - SJ/PR, por força do art. 65 da Lei de Execuções Penais e da jurisprudência do STJ que atribui ao juízo da condenação a competência para execução, reservando ao juízo do domicílio apenas a deprecação para supervisão e acompanhamento; afasta-se a aplicação da Súmula 192/STJ por não haver recolhimento a estabelecimento sob administração estadual; eventual cumprimento da pena próximo ao domicílio exige prévia consulta ao juízo das execuções e não desloca a competência.
- Parties
- Suscitante: Juízo Federal da 1ª Vara Geral com Juizado Especial Adjunto de Cuiabá - SJ/MT; Suscitado: Juízo Federal da 4ª Vara de Foz do Iguaçu - SJ/PR; Manifestante: Ministério Público Federal; Terceiro Interessado: Juízo de Direito de Marechal Cândido Rondon/PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência Em Execução Penal / Incidente De Suscitação (decisão Sobre Conflito)
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Para Execução Penal, Deprecação, Cumprimento De Pena No Domicílio, Súmula 192/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo Federal da 1ª Vara Geral com Juizado Especial Adjunto de Cuiabá - SJ/MT
Suscitante
Juízo Federal da 4ª Vara de Foz do Iguaçu - SJ/PR
Suscitado
Ministério Público Federal
Manifestante
Juízo de Direito de Marechal Cândido Rondon/PR
Terceiro Interessado
Procedural Posture
Conflito De Competência Em Execução Penal / Incidente De Suscitação (decisão Sobre Conflito)
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para a execução penal de condenado pela Justiça Federal no Paraná que tem domicílio em Mato Grosso
- 2 Aplicação da Súmula 192/STJ
- 3 Possibilidade de cumprimento da pena no domicílio sem deslocamento de competência
Ratio Decidendi
Conhecer do conflito e declarar competente para a execução penal o Juízo Federal da 4ª Vara de Foz do Iguaçu - SJ/PR, por força do art. 65 da Lei de Execuções Penais e da jurisprudência do STJ que atribui ao juízo da condenação a competência para execução, reservando ao juízo do domicílio apenas a deprecação para supervisão e acompanhamento; afasta-se a aplicação da Súmula 192/STJ por não haver recolhimento a estabelecimento sob administração estadual; eventual cumprimento da pena próximo ao domicílio exige prévia consulta ao juízo das execuções e não desloca a competência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment