CC 212872 - DECISAO

CC 212872 - DECISAO

Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo da recuperação (Juízo de Direito da 1ª Vara Empresarial de Belo Horizonte - MG) porque os atos de constrição e a liberação de valores pelo Juízo de Goiânia contrariaram decisão do juízo da recuperação e a jurisprudência do STJ que centraliza no juízo universal o controle de atos que afetem o patrimônio da empresa em recuperação, evitando decisões conflitantes que possam inviabilizar a recuperação.

Parties
Suscitante: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA.; Exequente: Marcos Vinícius Rodrigues Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Sobre Conflito De Competência (conhecimento E Declaração De Competência)
Outcome
Conhecido o conflito e declarada competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Empresarial de Belo Horizonte (MG).
Legal Topics
Conflito De Competência, Juízo Universal, Stay Period, Natureza Do Crédito (concursal/extraconcursal), Atos Constritivos, Paridade Entre Credores

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

123 VIAGENS E TURISMO LTDA.

Suscitante

Marcos Vinícius Rodrigues Silva

Exequente

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decisão Sobre Conflito De Competência (conhecimento E Declaração De Competência)

  1. 1 Competência para atos de execução e atos que envolvam o patrimônio de empresa em recuperação judicial
  2. 2 Aplicação do stay period previsto no §4º do art. 6º da Lei n. 11.101/2005
  3. 3 Efeitos de decisões conflitantes entre o juízo da recuperação e juízos executivos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo da recuperação (Juízo de Direito da 1ª Vara Empresarial de Belo Horizonte - MG) porque os atos de constrição e a liberação de valores pelo Juízo de Goiânia contrariaram decisão do juízo da recuperação e a jurisprudência do STJ que centraliza no juízo universal o controle de atos que afetem o patrimônio da empresa em recuperação, evitando decisões conflitantes que possam inviabilizar a recuperação.

Court Disposition

Conhecido o conflito e declarada competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Empresarial de Belo Horizonte (MG).

Orders

  • Comunique-se aos Juízos envolvidos o teor desta decisão.
  • Publique-se.