CC 211650 - DECISAO
Conheceu-se do conflito negativo de competência e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Cabo Frio - RJ para processar a ação de execução de honorários advocatícios contratuais, porque a pretensão de cobrança entre cliente e advogado integra a seara do direito civil e compete à Justiça Estadual, nos termos da Súmula 363/STJ, não se confundindo com o cumprimento de sentença trabalhista quando as verbas decorrentes do acordo foram pagas e o litígio remanescente é a cobrança dos honorários pelo advogado.
- Parties
- Exequente/autor: ANTONIO JOSE DE ARAUJO; Exequente/autor: ALLISON GARCIA RESENDE; Executado/réu: CARLOS PEDRO DA SILVA; Ré (nos Autos Trabalhistas): AEROSOLDAS DE MACAÉ LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- CONHEÇO do conflito negativo de competência e DECLARO COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE CABO FRIO - RJ.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Cumprimento De Sentença, Execução De Título Judicial, Honorários Advocatícios, Competência Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO JOSE DE ARAUJO
Exequente/autor
ALLISON GARCIA RESENDE
Exequente/autor
CARLOS PEDRO DA SILVA
Executado/réu
AEROSOLDAS DE MACAÉ LTDA
Ré (nos Autos Trabalhistas)
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Competência para processar execução de título judicial constituído na Justiça do Trabalho
- 2 Se a ação de cobrança de honorários advocatícios contratuais deve ser processada pela Justiça Estadual nos termos da Súmula 363/STJ
- 3 Incidência do art. 516, II, do CPC/2015 sobre o cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito negativo de competência e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Cabo Frio - RJ para processar a ação de execução de honorários advocatícios contratuais, porque a pretensão de cobrança entre cliente e advogado integra a seara do direito civil e compete à Justiça Estadual, nos termos da Súmula 363/STJ, não se confundindo com o cumprimento de sentença trabalhista quando as verbas decorrentes do acordo foram pagas e o litígio remanescente é a cobrança dos honorários pelo advogado.
Court Disposition
CONHEÇO do conflito negativo de competência e DECLARO COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE CABO FRIO - RJ.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment