CC 211641 - DECISAO
Não conheço do conflito de competência, porque para haver conflito nos termos do art. 66 do CPC/2015 é necessária a manifestação de duas autoridades judiciárias de diferentes esferas declarando sua competência ou incompetência atribuindo um ao outro a competência; no caso, nenhum dos juízos indicou expressamente a competência do outro, afastando-se a configuração do conflito.
- Parties
- Suscitante: KEILA SIQUEIRA CASSIMIRO; Suscitante: NUBIA SIQUEIRA CASSIMIRO; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA 9ª VARA DO JUÍZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ - SJ/MT; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DO PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL DE VARZEA GRANDE - MT; Réu: XS3 SEGUROS S.A. - CAIXA RESIDENCIAL; Réu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão De Não Conhecimento Do Conflito
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do conflito de competência
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Incompetência Absoluta, Extinção Do Processo, Competência Da Justiça Federal, Competência Dos Juizados Especiais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KEILA SIQUEIRA CASSIMIRO
Suscitante
NUBIA SIQUEIRA CASSIMIRO
Suscitante
JUÍZO FEDERAL DA 9ª VARA DO JUÍZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ - SJ/MT
Suscitado
JUÍZO DE DIREITO DO PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL DE VARZEA GRANDE - MT
Suscitado
XS3 SEGUROS S.A. - CAIXA RESIDENCIAL
Réu
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Réu
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão De Não Conhecimento Do Conflito
Legal Issues
- 1 Se havia conflito de competência entre Juízo Federal e Juízo Estadual
- 2 Se a matéria era de competência da Justiça Federal ou do Juizado Especial Estadual diante da presença de XS3 Seguros S.A. e Caixa Econômica Federal
- 3 Se estavam presentes os requisitos do art. 66 do CPC/2015 para configurar conflito de competência
Ratio Decidendi
Não conheço do conflito de competência, porque para haver conflito nos termos do art. 66 do CPC/2015 é necessária a manifestação de duas autoridades judiciárias de diferentes esferas declarando sua competência ou incompetência atribuindo um ao outro a competência; no caso, nenhum dos juízos indicou expressamente a competência do outro, afastando-se a configuração do conflito.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do conflito de competência
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment