CC 212306 - DECISAO
Conhecer do conflito e declarar competente o Juízo de Direito da Vara Criminal do Foro Central Barra Funda - DIPO 4 - São Paulo/SP, porque o inquérito investiga crime de falsificação de certificados digitais em detrimento de entidade certificadora privada (competência estadual), não há interesse concreto da União apto a atrair competência federal nos termos do art. 109, IV, CF, a conexão entre os fatos é remota e insuficiente para deslocar competência, e a existência de sentença em ação federal (5083120-41.2024.4.02.5101) impede reunião por força da Súmula 235 do STJ.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO FEDERAL DA 8ª VARA CRIMINAL DO RIO DE JANEIRO - SJ/SP; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL BARRA FUNDA - DIPO 4 - SÃO PAULO/SP; Empresa Certificadora (notificante): VALID; Empresa Parceira (envolvida Nas Emissões): AR PROJJECTO; Órgão Ministerial (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça Declarando Competência Do Juízo Estadual
- Outcome
- Conheço do conflito de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL BARRA FUNDA - DIPO 4 - SÃO PAULO/SP para o processamento e julgamento do feito.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Falsificação De Documento, Certificados Digitais, Competência Da Justiça Federal, Conexão Instrumental/probatória, Incidência De Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO FEDERAL DA 8ª VARA CRIMINAL DO RIO DE JANEIRO - SJ/SP
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL BARRA FUNDA - DIPO 4 - SÃO PAULO/SP
Suscitado
VALID
Empresa Certificadora (notificante)
AR PROJJECTO
Empresa Parceira (envolvida Nas Emissões)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial (parecer)
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça Declarando Competência Do Juízo Estadual
Legal Issues
- 1 qual é a competência para apuração do crime de falsificação de certificados digitais em detrimento de entidades certificadoras privadas
- 2 se existe interesse da União apto a atrair a competência da Justiça Federal (art. 109, IV, CF)
- 3 se a conexão entre o inquérito e ações penais federais autoriza reunião de feitos
Ratio Decidendi
Conhecer do conflito e declarar competente o Juízo de Direito da Vara Criminal do Foro Central Barra Funda - DIPO 4 - São Paulo/SP, porque o inquérito investiga crime de falsificação de certificados digitais em detrimento de entidade certificadora privada (competência estadual), não há interesse concreto da União apto a atrair competência federal nos termos do art. 109, IV, CF, a conexão entre os fatos é remota e insuficiente para deslocar competência, e a existência de sentença em ação federal (5083120-41.2024.4.02.5101) impede reunião por força da Súmula 235 do STJ.
Court Disposition
Conheço do conflito de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL BARRA FUNDA - DIPO 4 - SÃO PAULO/SP para o processamento e julgamento do feito.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment