CC 212739 - DECISAO
Conheceu-se do conflito de competência e declarou-se competente o Juízo Federal da 4ª Vara Cível de Brasília - SJ/DF, porque a execução individual foi manejada contra a União e, nos termos do §2º do art. 109 da Constituição Federal, o exequente podia optar por aforar a demanda no Distrito Federal; sendo FUNASA entidade da administração indireta no polo passivo e tendo o autor eleito a Justiça Federal no Distrito Federal, não há óbice ao processamento da execução naquele juízo.
- Parties
- Exequente: HELTON MERIGUETE; Executada: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE; Juízo Suscitante: JUÍZO FEDERAL DA 1A VARA DE CAMPO GRANDE - SJ/MS; Juízo Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA 4A VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - SJ/DF; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito de competência para declarar competente o JUÍZO FEDERAL DA 4A VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - SJ/DF (Juízo suscitado).
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Cumprimento De Sentença Individual De Título Coletivo, Ação Civil Pública, Foro Competente, Art. 109, § 2º, CF, Precedente Repetitivo Resp 1.243.887/pr (tema 480)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELTON MERIGUETE
Exequente
FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
Executada
JUÍZO FEDERAL DA 1A VARA DE CAMPO GRANDE - SJ/MS
Juízo Suscitante
JUÍZO FEDERAL DA 4A VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - SJ/DF
Juízo Suscitado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para processar e julgar a execução individual de título judicial formado em ação civil pública contra a União?
- 2 Aplicação do art. 109, § 2º da Constituição Federal em face do entendimento firmado no REsp 1.243.887/PR (Tema 480)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito de competência e declarou-se competente o Juízo Federal da 4ª Vara Cível de Brasília - SJ/DF, porque a execução individual foi manejada contra a União e, nos termos do §2º do art. 109 da Constituição Federal, o exequente podia optar por aforar a demanda no Distrito Federal; sendo FUNASA entidade da administração indireta no polo passivo e tendo o autor eleito a Justiça Federal no Distrito Federal, não há óbice ao processamento da execução naquele juízo.
Court Disposition
Conheço do conflito de competência para declarar competente o JUÍZO FEDERAL DA 4A VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - SJ/DF (Juízo suscitado).
Orders
- Publique-se.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment