CC 206468 - ACORDAO
O julgamento negou provimento ao agravo interno porque o procedimento objeto da ação não foi abrangido pela tese do Tema 1.234/STF e o Juízo federal, ao afastar o interesse da União, determinou que a demanda deve ser processada na Justiça estadual, nos termos das Súmulas 150 e 254 do STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (conflito De Competência) / Decisão Colegiada Julgamento Em Sessão Virtual (05/06/2025 a 11/06/2025), Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno negado provimento.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Direito À Saúde, Tema 1.234/stf, Fornecimento De Produtos Ou Tratamentos Médicos, Súmulas 150 E 254 Do STJ, Interesse Da União, Competência Da Justiça Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (conflito De Competência) / Decisão Colegiada Julgamento Em Sessão Virtual (05/06/2025 a 11/06/2025), Negado Provimento
Legal Issues
- 1 aplicação do Tema 1.234/STF ao caso concreto
- 2 verificação do interesse da União na lide
- 3 definição da competência entre Justiça Estadual e Federal
Ratio Decidendi
O julgamento negou provimento ao agravo interno porque o procedimento objeto da ação não foi abrangido pela tese do Tema 1.234/STF e o Juízo federal, ao afastar o interesse da União, determinou que a demanda deve ser processada na Justiça estadual, nos termos das Súmulas 150 e 254 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- A demanda deve ser processada na Justiça estadual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment