CC 212910 - DECISAO

CC 212910 - DECISAO

Não havendo nos autos demonstração de desenvolvimento de atividade de telecomunicação clandestina e diante do laudo pericial que indica que os aparelhos apreendidos estavam inoperantes e apenas aptos a captar sinais, a simples comercialização não caracteriza o delito do art. 183, parágrafo único, da Lei n. 9.472/1997; por isso mantém-se a qualificação do fato como infração ao art. 184, § 3º do Código Penal e a competência do juízo estadual.

Parties
Suscitante: JUÍZO FEDERAL DA 5ª VARA CRIMINAL DE SÃO PAULO - SJ/SP; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL BARRA FUNDA - DIPO 4 - SÃO PAULO - SP; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conhecido E Decidido (declaração De Competência)
Outcome
Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL BARRA FUNDA - DIPO 4 - SÃO PAULO - SP.
Legal Topics
Conflito De Competência, Art. 184 § 3º Do Código Penal, Art. 183, Parágrafo Único, Da Lei N. 9.472/1997, Inquérito Policial, Competência Da Justiça Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JUÍZO FEDERAL DA 5ª VARA CRIMINAL DE SÃO PAULO - SJ/SP

Suscitante

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL BARRA FUNDA - DIPO 4 - SÃO PAULO - SP

Suscitado

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Manifestante

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Conhecido E Decidido (declaração De Competência)

  1. 1 Determinar qual juízo é competente para processar inquérito que investiga a comercialização de aparelhos Tv Box capazes de captar sinal de televisão por assinatura

Ratio Decidendi

Não havendo nos autos demonstração de desenvolvimento de atividade de telecomunicação clandestina e diante do laudo pericial que indica que os aparelhos apreendidos estavam inoperantes e apenas aptos a captar sinais, a simples comercialização não caracteriza o delito do art. 183, parágrafo único, da Lei n. 9.472/1997; por isso mantém-se a qualificação do fato como infração ao art. 184, § 3º do Código Penal e a competência do juízo estadual.

Court Disposition

Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL BARRA FUNDA - DIPO 4 - SÃO PAULO - SP.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.