CC 212910 - DECISAO
Não havendo nos autos demonstração de desenvolvimento de atividade de telecomunicação clandestina e diante do laudo pericial que indica que os aparelhos apreendidos estavam inoperantes e apenas aptos a captar sinais, a simples comercialização não caracteriza o delito do art. 183, parágrafo único, da Lei n. 9.472/1997; por isso mantém-se a qualificação do fato como infração ao art. 184, § 3º do Código Penal e a competência do juízo estadual.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO FEDERAL DA 5ª VARA CRIMINAL DE SÃO PAULO - SJ/SP; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL BARRA FUNDA - DIPO 4 - SÃO PAULO - SP; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Conhecido E Decidido (declaração De Competência)
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL BARRA FUNDA - DIPO 4 - SÃO PAULO - SP.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Art. 184 § 3º Do Código Penal, Art. 183, Parágrafo Único, Da Lei N. 9.472/1997, Inquérito Policial, Competência Da Justiça Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO FEDERAL DA 5ª VARA CRIMINAL DE SÃO PAULO - SJ/SP
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL BARRA FUNDA - DIPO 4 - SÃO PAULO - SP
Suscitado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Manifestante
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conhecido E Decidido (declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Determinar qual juízo é competente para processar inquérito que investiga a comercialização de aparelhos Tv Box capazes de captar sinal de televisão por assinatura
Ratio Decidendi
Não havendo nos autos demonstração de desenvolvimento de atividade de telecomunicação clandestina e diante do laudo pericial que indica que os aparelhos apreendidos estavam inoperantes e apenas aptos a captar sinais, a simples comercialização não caracteriza o delito do art. 183, parágrafo único, da Lei n. 9.472/1997; por isso mantém-se a qualificação do fato como infração ao art. 184, § 3º do Código Penal e a competência do juízo estadual.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL BARRA FUNDA - DIPO 4 - SÃO PAULO - SP.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment