CC 207181 - DECISAO
Diante da homologação do plano de recuperação judicial e da existência de decisões conflitantes que permitiram a prática de atos constritivos pela Justiça do Trabalho sobre valores da recuperanda já habilitados no quadro geral de credores, há usurpação da competência do juízo da recuperação. Assim, com base na jurisprudência consolidada do STJ de que compete ao juízo da recuperação avaliar a essencialidade de bens e a concursalidade de créditos e de que a homologação do plano suspende execuções individuais, confirmou-se a liminar e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem da 1ª RAJ de São Paulo - SP...
- Parties
- Suscitante: ESPECIALY TERCEIRIZAÇÃO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem da 1ª RAJ de São Paulo - SP; Suscitado: Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora - MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Confirmatória De Liminar E Julgamento Do Conflito De Competência
- Outcome
- Liminar anteriormente concedida confirmada; declarado competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem da 1ª RAJ de São Paulo - SP para a prática de quaisquer atos executivos e constritivos referentes à Reclamação Trabalhista nº...
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Recuperação Judicial, Suspensão De Execução, Penhora, Competência Do Juízo Recuperacional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPECIALY TERCEIRIZAÇÃO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
Juízo de Direito da 2ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem da 1ª RAJ de São Paulo - SP
Suscitado
Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora - MG
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Confirmatória De Liminar E Julgamento Do Conflito De Competência
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para praticar atos executivos e constritivos referentes a crédito trabalhista que foi habilitado no processo de recuperação judicial
- 2 Efeitos da homologação do plano de recuperação judicial sobre execuções individuais e medidas constritivas
- 3 Limites da atuação de juízos trabalhistas frente à competência do juízo da recuperação judicial
Ratio Decidendi
Diante da homologação do plano de recuperação judicial e da existência de decisões conflitantes que permitiram a prática de atos constritivos pela Justiça do Trabalho sobre valores da recuperanda já habilitados no quadro geral de credores, há usurpação da competência do juízo da recuperação. Assim, com base na jurisprudência consolidada do STJ de que compete ao juízo da recuperação avaliar a essencialidade de bens e a concursalidade de créditos e de que a homologação do plano suspende execuções individuais, confirmou-se a liminar e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem da 1ª RAJ de São Paulo - SP...
Court Disposition
Liminar anteriormente concedida confirmada; declarado competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem da 1ª RAJ de São Paulo - SP para a prática de quaisquer atos executivos e constritivos referentes à Reclamação Trabalhista nº...
Orders
- Confirmo a liminar anteriormente concedida.
- Suspender a execução trabalhista referente à Reclamação Trabalhista nº 0011354-30.2022.5.03.0038.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment