CC 206304 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento e não admitido porque as alegadas ofensas constitucionais dependem da análise de normas infraconstitucionais (art. 6º da LRF, na redação pela Lei 14.112/2020) e, assim, têm natureza infraconstitucional conforme os Temas 660 e 895 do STF; adicionalmente, a jurisprudência do STJ permite o prosseguimento de execuções individuais após o exaurimento do período de blindagem quando não houve deliberação da assembleia de credores, não caracterizando conflito de competência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário negado seguimento e não admitido
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Recuperação Judicial, Execução De Créditos Trabalhistas, Período De Blindagem, Repercussão Geral, Temas 90, 660 E 895 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
Legal Issues
- 1 ofensa aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal
- 2 princípio da inafastabilidade de jurisdição
- 3 competência para prosseguimento de execuções trabalhistas após exaurimento do período de blindagem
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento e não admitido porque as alegadas ofensas constitucionais dependem da análise de normas infraconstitucionais (art. 6º da LRF, na redação pela Lei 14.112/2020) e, assim, têm natureza infraconstitucional conforme os Temas 660 e 895 do STF; adicionalmente, a jurisprudência do STJ permite o prosseguimento de execuções individuais após o exaurimento do período de blindagem quando não houve deliberação da assembleia de credores, não caracterizando conflito de competência.
Court Disposition
recurso extraordinário negado seguimento e não admitido
Orders
- nego seguimento ao recurso extraordinário, com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC
- quanto às demais alegações, não admito o recurso, com fundamento no art. 1.030, V, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment