CC 211218 - DECISAO
Conflito configurado porque decisões do juízo de falências e do TRT/14ª Região incidem sobre o mesmo objeto (reimplantação/suspensão dos contratos consignados). Nos termos do art. 76 da Lei n. 11.101/2005 e da jurisprudência do STJ, atos que afetam o patrimônio da massa falida competem ao juízo universal, de modo que compete ao Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP decidir sobre a suspensão da reimplantação dos contratos objeto dos mandados de segurança mencionados.
- Parties
- Suscitante: BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A. - MASSA FALIDA; Suscitado: JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO; Impetrante: CECILIANO JOSE DE SOUZA; Impetrante (substituto Processual): SINDICATO DOS SERVIDORES DA JUSTIÇA DO TRABALHO DOS ESTADOS DE RONDONIA E ACRE - SINSJUSTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP para decidir acerca da suspensão da reimplantação dos contratos determinada nos Mandados de Segurança mencionados.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Do Juízo Universal, Reimplantação De Contratos Consignados, Atos Que Afetam O Patrimônio Da Massa Falida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A. - MASSA FALIDA
Suscitante
JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO
Suscitado
CECILIANO JOSE DE SOUZA
Impetrante
SINDICATO DOS SERVIDORES DA JUSTIÇA DO TRABALHO DOS ESTADOS DE RONDONIA E ACRE - SINSJUSTRA
Impetrante (substituto Processual)
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para decidir sobre a suspensão da reimplantação dos contratos de empréstimo consignado relativos a servidores vinculados ao TRT da 14ª Região.
- 2 Se a suspensão dos descontos afeta o patrimônio da massa falida e, portanto, é de competência do juízo universal da falência (art. 76 da Lei n. 11.101/2005).
Ratio Decidendi
Conflito configurado porque decisões do juízo de falências e do TRT/14ª Região incidem sobre o mesmo objeto (reimplantação/suspensão dos contratos consignados). Nos termos do art. 76 da Lei n. 11.101/2005 e da jurisprudência do STJ, atos que afetam o patrimônio da massa falida competem ao juízo universal, de modo que compete ao Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP decidir sobre a suspensão da reimplantação dos contratos objeto dos mandados de segurança mencionados.
Court Disposition
Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP para decidir acerca da suspensão da reimplantação dos contratos determinada nos Mandados de Segurança mencionados.
Orders
- Declarar competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP para decidir acerca da suspensão da reimplantação dos contratos determinada no Mandado de Segurança n. 0000356-14.2022.5.14.0000.
- Declarar competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP para decidir acerca da suspensão da reimplantação dos contratos determinada no Mandado de Segurança n. 0001987-22.2024.5.14.0000.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment