CC 210996 - DECISAO
Não houve efetiva colisão de competências porque a execução foi promovida contra ENERGIMP S.A., sociedade autônoma não submetida à recuperação judicial, com penhora sobre valores em suas contas que não foram demonstrados como vinculados a bens essenciais da recuperanda WIND POWER ENERGIA S.A.; o stay period já foi exaurido e não há decisão específica do juízo da recuperação opondo-se às medidas constritivas, de modo que não se configura conflito positivo de competência, impondo-se o não conhecimento do incidente e a revogação da liminar.
- Parties
- Suscitante: ENERGIMP S.A.; Suscitado: Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Cabo de Santo Agostinho/PE; Suscitado: Juízo da Vara do Trabalho de Joaçaba/SC; Recuperanda: WIND POWER ENERGIA S.A.; Exequente: Ivanir Vieira Macagnan; Exequente: Leomir José Macagnan
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 July 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão De Não Conhecimento E Revogação De Liminar
- Outcome
- Não conheço do Conflito de Competência e revogo a liminar anteriormente concedida.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Recuperação Judicial, Execução Trabalhista, Grupo Econômico, Penhora, Créditos Extraconcursais, Competência Da Justiça Do Trabalho
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENERGIMP S.A.
Suscitante
Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Cabo de Santo Agostinho/PE
Suscitado
Juízo da Vara do Trabalho de Joaçaba/SC
Suscitado
WIND POWER ENERGIA S.A.
Recuperanda
Ivanir Vieira Macagnan
Exequente
Leomir José Macagnan
Exequente
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão De Não Conhecimento E Revogação De Liminar
Legal Issues
- 1 Se a execução trabalhista contra ENERGIMP S.A. deve ser submetida ao juízo da recuperação judicial da WIND POWER ENERGIA S.A.
- 2 Se a existência de grupo econômico importa sujeição automática dos bens de sociedades coligadas à jurisdição do juízo da recuperação
- 3 Se houve constrição de bem de capital essencial da recuperanda que justificasse interferência do juízo da recuperação
Ratio Decidendi
Não houve efetiva colisão de competências porque a execução foi promovida contra ENERGIMP S.A., sociedade autônoma não submetida à recuperação judicial, com penhora sobre valores em suas contas que não foram demonstrados como vinculados a bens essenciais da recuperanda WIND POWER ENERGIA S.A.; o stay period já foi exaurido e não há decisão específica do juízo da recuperação opondo-se às medidas constritivas, de modo que não se configura conflito positivo de competência, impondo-se o não conhecimento do incidente e a revogação da liminar.
Court Disposition
Não conheço do Conflito de Competência e revogo a liminar anteriormente concedida.
Orders
- Comunique-se com urgência aos Juízos envolvidos.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment