CC 202605 - DECISAO
Para que haja conflito positivo de competência conhecido por este Tribunal é necessária a oposição concreta do juízo da execução fiscal à deliberação do juízo da recuperação sobre ato constritivo; no caso concreto o juízo da recuperação extrapolou sua competência ao determinar imediato cancelamento do bloqueio, razão pela qual se declara competente o Juízo da Vara da Fazenda Pública de Chopinzinho - PR para a Execução Fiscal n. 0000674-44.2023.8.16.0068, ressalvado o dever de que atos constritivos sejam submetidos à prévia deliberação do juízo recuperacional limitada aos elementos do art. 6º, § 7º-B, da Lei 11.101/2005.
- Parties
- Suscitante: Indústria de Alimentos Estrela S.A. - em Recuperação Judicial; Susitado: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Estrela - RS; Susitado: Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública de Chopinzinho - PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão De Mérito
- Outcome
- Confirmada a liminar; declarado competente o Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública de Chopinzinho - PR para a Execução Fiscal n. 0000674-44.2023.8.16.0068, com observância do dever de submeter os atos constritivos à prévia deliberação do juízo recuperacional, nos termos do art. 6º, § 7º-B, da Lei 11.101/2005.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Atos Constritivos, Substituição De Bens Essenciais, Cooperação Jurisdicional, SISBAJUD, Lei 11.101/2005, Lei 14.112/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Indústria de Alimentos Estrela S.A. - em Recuperação Judicial
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Estrela - RS
Susitado
Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública de Chopinzinho - PR
Susitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Caracterização do conflito de competência entre juízo da recuperação judicial e juízo da execução fiscal
- 2 Alcance do art. 6º, § 7º-B, da Lei 11.101/2005 quanto à substituição de atos de constrição sobre bens essenciais
- 3 Necessidade de oposição concreta do juízo da execução fiscal para configuração do conflito perante o STJ
Ratio Decidendi
Para que haja conflito positivo de competência conhecido por este Tribunal é necessária a oposição concreta do juízo da execução fiscal à deliberação do juízo da recuperação sobre ato constritivo; no caso concreto o juízo da recuperação extrapolou sua competência ao determinar imediato cancelamento do bloqueio, razão pela qual se declara competente o Juízo da Vara da Fazenda Pública de Chopinzinho - PR para a Execução Fiscal n. 0000674-44.2023.8.16.0068, ressalvado o dever de que atos constritivos sejam submetidos à prévia deliberação do juízo recuperacional limitada aos elementos do art. 6º, § 7º-B, da Lei 11.101/2005.
Court Disposition
Confirmada a liminar; declarado competente o Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública de Chopinzinho - PR para a Execução Fiscal n. 0000674-44.2023.8.16.0068, com observância do dever de submeter os atos constritivos à prévia deliberação do juízo recuperacional, nos termos do art. 6º, § 7º-B, da Lei 11.101/2005.
Orders
- Confirmo a liminar anteriormente concedida.
- Declaro competente o Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública de Chopinzinho - PR para a prática de atos executivos e constritivos referentes à Execução Fiscal n. 0000674-44.2023.8.16.0068.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment