CC 198837 - DECISAO
Confirmada a liminar e, no mérito, declarou-se a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP para deliberar sobre o seguro-garantia prestado na Reclamação Trabalhista nº 0010299-89.2014.5.15.0135, porque restou demonstrado que os efeitos da recuperação judicial se iniciaram com a tutela cautelar antecedente deferida em 02/06/2021, anterior ao inadimplemento ocorrido em 24/06/2021, de modo que o capital segurado está submetido ao juízo universal, em conformidade com precedentes desta Corte.
- Parties
- Suscitante: Pottencial Seguradora S.A.; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP; Suscitado: Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Sorocaba - SP; Tomador/recuperanda: JRA-Empreendimento e Engenharia Ltda; Reclamante: Jean Dias da Rocha; Interveniente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Liminar confirmada; declarado competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP para deliberar sobre o seguro garantia na Reclamação Trabalhista nº 0010299-89.2014.5.15.0135.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Universal, Seguro Garantia, Tutela Cautelar Antecedente, Efeitos Temporais Da Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pottencial Seguradora S.A.
Suscitante
Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP
Suscitado
Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Sorocaba - SP
Suscitado
JRA-Empreendimento e Engenharia Ltda
Tomador/recuperanda
Jean Dias da Rocha
Reclamante
Ministério Público
Interveniente
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para deliberar sobre seguro-garantia vinculado a execução trabalhista quando há pedido de recuperação judicial e tutela cautelar antecedente?
- 2 Se o sinistro da apólice se deu antes ou depois do marco temporal dos efeitos da recuperação judicial (considerando tutela cautelar antecedente).
- 3 Se a determinação de pagamento pela Vara do Trabalho viola a competência universal do juízo da recuperação judicial e o princípio da par conditio creditorum.
Ratio Decidendi
Confirmada a liminar e, no mérito, declarou-se a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP para deliberar sobre o seguro-garantia prestado na Reclamação Trabalhista nº 0010299-89.2014.5.15.0135, porque restou demonstrado que os efeitos da recuperação judicial se iniciaram com a tutela cautelar antecedente deferida em 02/06/2021, anterior ao inadimplemento ocorrido em 24/06/2021, de modo que o capital segurado está submetido ao juízo universal, em conformidade com precedentes desta Corte.
Court Disposition
Liminar confirmada; declarado competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP para deliberar sobre o seguro garantia na Reclamação Trabalhista nº 0010299-89.2014.5.15.0135.
Orders
- Liminar confirmada.
- Declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP para deliberar sobre o seguro garantia prestado na Reclamação Trabalhista nº 0010299-89.2014.5.15.0135.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment