CC 213927 - DECISAO

CC 213927 - DECISAO

Constatada a prorrogação do período de blindagem patrimonial em favor da recuperanda, houve perda superveniente do objeto do incidente de conflito de competência, de modo que o conflito foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, I, do RISTJ.

Parties
Suscitantes: GUSTAVO JOSE HUTHER e OUTROS; Suscitado: Juízo da 4ª Vara Cível de Rondonópolis/MT; Interessada/exequente: ARAGUAIA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Incidente Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Outcome
Incidente prejudicado por perda superveniente do objeto.
Legal Topics
Conflito De Competência, Recuperação Judicial, Período De Blindagem (stay Period), Execução, Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO JOSE HUTHER e OUTROS

Suscitantes

Juízo da 4ª Vara Cível de Rondonópolis/MT

Suscitado

ARAGUAIA S/A

Interessada/exequente

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decisão Incidente Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto

  1. 1 competência para atos que afetem patrimônio submetido a recuperação judicial
  2. 2 efeito suspensivo a apelo e qualificação do crédito como extraconcursal
  3. 3 prorrogação do período de blindagem patrimonial e perda superveniente do objeto do incidente

Ratio Decidendi

Constatada a prorrogação do período de blindagem patrimonial em favor da recuperanda, houve perda superveniente do objeto do incidente de conflito de competência, de modo que o conflito foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, I, do RISTJ.

Court Disposition

Incidente prejudicado por perda superveniente do objeto.

Orders

  • Julga-se prejudicado o presente conflito ante à sua perda superveniente de objeto.
  • Publique-se.