CC 202205 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque não houve decisão específica do juízo da recuperação judicial que se opusesse concretamente aos atos do juízo trabalhista; a mera determinação genérica de suspensão das execuções na decisão que defere o processamento da recuperação não caracteriza conflito de competência; aplica-se o dever do juízo executivo de observar o princípio da menor onerosidade e a cooperação jurisdicional pode ser instaurada em execuções comuns individuais; e a Justiça do Trabalho possui competência para desconsiderar a personalidade jurídica e redirecionar a execução contra sócios não abrangidos pela recuperação judicial.
- Parties
- Agravante: MOVENT AUTOMOTIVE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE AUTOPEÇAS LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Recuperação Judicial, Execução Trabalhista, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Cooperação Jurisdicional, Princípio Da Menor Onerosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOVENT AUTOMOTIVE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE AUTOPEÇAS LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a determinação de suspensão das execuções pelo Juízo da recuperação judicial caracteriza, por si só, oposição concreta aos atos do Juízo trabalhista, configurando conflito de competência
- 2 Se o Juízo trabalhista pode determinar a desconsideração da personalidade jurídica e redirecionar a execução contra sócios não abrangidos pela recuperação judicial
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque não houve decisão específica do juízo da recuperação judicial que se opusesse concretamente aos atos do juízo trabalhista; a mera determinação genérica de suspensão das execuções na decisão que defere o processamento da recuperação não caracteriza conflito de competência; aplica-se o dever do juízo executivo de observar o princípio da menor onerosidade e a cooperação jurisdicional pode ser instaurada em execuções comuns individuais; e a Justiça do Trabalho possui competência para desconsiderar a personalidade jurídica e redirecionar a execução contra sócios não abrangidos pela recuperação judicial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment