CC 198578 - ACORDAO
A ação foi ajuizada antes da publicação do acórdão paradigma do RE 1.366.243/SC (Tema 1.234/STF) e versa sobre medicamentos já incorporados ao SUS; por isso a tese do Tema 1.234 não se aplica ao caso, devendo permanecer a competência do Juízo Estadual indicado, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno, ressalvando-se que, para tratamentos padronizados, a composição do polo passivo deve observar a repartição de responsabilidades do SUS e o magistrado pode verificar a correta formação da relação processual e conceder provimento cautelar, se necessário.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Autor: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (conflito De Competência) / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Seção) Decisão Final
- Outcome
- Agravo interno negado por unanimidade
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamento, Tema 1.234/stf, Competência Da Justiça Federal, Incorporação Ao SUS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
parte autora
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno (conflito De Competência) / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Seção) Decisão Final
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da tese fixada no RE 1.366.243/SC (Tema 1.234/STF) a ações ajuizadas antes da publicação do acórdão paradigma
- 2 Competência estadual ou federal para demandas que tratam de fornecimento de medicamentos incorporados ao SUS
- 3 Composição do polo passivo segundo a repartição de responsabilidades do SUS e possibilidade de deslocamento de competência
Ratio Decidendi
A ação foi ajuizada antes da publicação do acórdão paradigma do RE 1.366.243/SC (Tema 1.234/STF) e versa sobre medicamentos já incorporados ao SUS; por isso a tese do Tema 1.234 não se aplica ao caso, devendo permanecer a competência do Juízo Estadual indicado, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno, ressalvando-se que, para tratamentos padronizados, a composição do polo passivo deve observar a repartição de responsabilidades do SUS e o magistrado pode verificar a correta formação da relação processual e conceder provimento cautelar, se necessário.
Court Disposition
Agravo interno negado por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a competência do Juízo de Direito do Juizado Especial Cível de São Francisco de Assis - RS
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment