CC 212541 - DECISAO
Não conheço do conflito porque o período de blindagem (stay period) já havia sido exaurido, o Plano de Recuperação Judicial foi homologado, o Juízo trabalhista determinou prosseguimento da execução quanto a créditos extraconcursais (periciais excluídos) e a suscitante não comprovou a existência de constrição sobre bens essenciais nem divergência concreta e atual entre os juízos; assim, não se configura conflito de competência a ser conhecido por esta Corte.
- Parties
- Suscitante: I. G. Transmissão e Distribuição de Energia S/A - em Recuperação Judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Maringá/PR; Suscitado: Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Palmas/TO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Suspensão Das Execuções (stay Period), Competência Do Juízo Universal, Créditos Extraconcursais, Constrição De Bens
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
I. G. Transmissão e Distribuição de Energia S/A - em Recuperação Judicial
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Maringá/PR
Suscitado
Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Palmas/TO
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 competência para a realização de atos de constrição sobre bens ou valores de empresa em recuperação judicial
- 2 alcance do art. 6º, incisos II e III, e do §7º-A do art. 6º da Lei 11.101/2005 com redação da Lei 14.112/2020
- 3 competência do juízo recuperacional após o término do período de blindagem (stay period) para créditos extraconcursais
Ratio Decidendi
Não conheço do conflito porque o período de blindagem (stay period) já havia sido exaurido, o Plano de Recuperação Judicial foi homologado, o Juízo trabalhista determinou prosseguimento da execução quanto a créditos extraconcursais (periciais excluídos) e a suscitante não comprovou a existência de constrição sobre bens essenciais nem divergência concreta e atual entre os juízos; assim, não se configura conflito de competência a ser conhecido por esta Corte.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência.
Orders
- Liminar indeferida
- Embargos de declaração de fls. 255/262 prejudicados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment