CC 215121 - DECISAO
Não conheço do conflito de competência, por ausência dos requisitos do art. 66 do CPC, pois não há juízes que tenham declarado-se simultaneamente competentes ou incompetentes para decidir as mesmas questões; na hipótese, verifica-se prejudicialidade externa entre lides conexas que tramitam em ramos distintos da Justiça, que deve ser resolvida perante os próprios juízos competentes e, se o caso, via recursos apropriados, não pelo presente incidente.
- Parties
- Suscitante: BRUNA LORRAYNE DA SILVA OLIVEIRA; Suscitado: eg. Tribunal de Justiça da 1ª Região; Suscitado: Juízo de Direito da 5ª Vara Cível de Aparecida de Goiânia/GO; Ré (na Ação Anulatória): Caixa Econômica Federal - CEF; Autor Da Ação De Imissão Na Posse: adquirente do imóvel
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Prejudicialidade Externa, Imissão Na Posse, Ação Anulatória De Leilão, Competência Da Justiça Federal, Suspensão De Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNA LORRAYNE DA SILVA OLIVEIRA
Suscitante
eg. Tribunal de Justiça da 1ª Região
Suscitado
Juízo de Direito da 5ª Vara Cível de Aparecida de Goiânia/GO
Suscitado
Caixa Econômica Federal - CEF
Ré (na Ação Anulatória)
adquirente do imóvel
Autor Da Ação De Imissão Na Posse
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Se há conflito positivo de competência entre a Justiça Federal e a Justiça Estadual pela discussão sobre o leilão extrajudicial e seus efeitos (imissão na posse)
- 2 Se deve ser suspensa a ação de imissão na posse em razão da existência de ação anulatória em juízo federal
- 3 Aplicação do art. 66 do CPC para configurar conflito de competência
Ratio Decidendi
Não conheço do conflito de competência, por ausência dos requisitos do art. 66 do CPC, pois não há juízes que tenham declarado-se simultaneamente competentes ou incompetentes para decidir as mesmas questões; na hipótese, verifica-se prejudicialidade externa entre lides conexas que tramitam em ramos distintos da Justiça, que deve ser resolvida perante os próprios juízos competentes e, se o caso, via recursos apropriados, não pelo presente incidente.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência
Orders
- Deixa-se de colher a opinião ministerial
- Não conheço do conflito
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment