CC 213204 - DECISAO
A jurisprudência dominante do STJ estabelece que compete ao juízo da recuperação judicial (juízo universal) definir a natureza dos créditos discutidos e exercer o controle sobre atos de constrição e expropriação do patrimônio da empresa em recuperação; assim, deve ser declarado competente o Juízo de Direito da Vara Empresarial, Recuperação de Empresas e Falências de Porto Alegre - RS para decidir sobre a natureza do crédito na reclamação trabalhista nº 0020290-19.2018.5.04.0406 e para controlar atos constritivos/expropriatórios.
- Parties
- Suscitante: TONIOLO, BUSNELLO S.A. - TÚNEIS, TERRAPLANAGENS E PAVIMENTAÇÕES - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS DE PORTO ALEGRE - RS; Suscitado: JUÍZO DA 6ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL - RS; Reclamante: Alcides Lemes de Morais; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática
- Outcome
- CONHEÇO do conflito positivo de competência, a fim de DECLARAR COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS DE PORTO ALEGRE - RS para decidir sobre a natureza do crédito discutido no processo n. 0020290-19.2018.5.04.0406 , bem como para exercer o controle sobre atos...
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Do Juízo Universal, Natureza Do Crédito (concursal/extraconcursal), Atos De Constrição E Expropriação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TONIOLO, BUSNELLO S.A. - TÚNEIS, TERRAPLANAGENS E PAVIMENTAÇÕES - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS DE PORTO ALEGRE - RS
Suscitado
JUÍZO DA 6ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL - RS
Suscitado
Alcides Lemes de Morais
Reclamante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Determinação do juízo competente para apreciar a natureza do crédito (concursal ou extraconcursal) na reclamação trabalhista nº 0020290-19.2018.5.04.0406
- 2 Competência para determinar e controlar atos de constrição e expropriação do patrimônio da empresa em recuperação judicial
- 3 Compatibilidade do prosseguimento de execução trabalhista com a suspensão prevista na Lei 11.101/2005 e com o plano de recuperação judicial
Ratio Decidendi
A jurisprudência dominante do STJ estabelece que compete ao juízo da recuperação judicial (juízo universal) definir a natureza dos créditos discutidos e exercer o controle sobre atos de constrição e expropriação do patrimônio da empresa em recuperação; assim, deve ser declarado competente o Juízo de Direito da Vara Empresarial, Recuperação de Empresas e Falências de Porto Alegre - RS para decidir sobre a natureza do crédito na reclamação trabalhista nº 0020290-19.2018.5.04.0406 e para controlar atos constritivos/expropriatórios.
Court Disposition
CONHEÇO do conflito positivo de competência, a fim de DECLARAR COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS DE PORTO ALEGRE - RS para decidir sobre a natureza do crédito discutido no processo n. 0020290-19.2018.5.04.0406 , bem como para exercer o controle sobre atos...
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment