CC 202974 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios alegados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material). O acórdão embargado já havia fixado claramente a repartição de competência: a Justiça do Trabalho competente para processar e julgar as execuções trabalhistas e incidentes de desconsideração da personalidade jurídica de terceiros não abrangidos pelo plano de recuperação, e o Juízo da recuperação competente para apreciar atos de constrição contra o patrimônio da recuperanda ou de terceiros alcançados pela recuperação. Ademais, não houve omissão quanto à aplicação do Tema 90 do STF, pois a decisão preservou a competência do juízo da recuperação para apreciar atos de...
- Parties
- Embargante: parte embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Conheceu De Conflito De Competência / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Competência Para Execução Trabalhista, Repercussão Geral (tema 90)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Conheceu De Conflito De Competência / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Competência para processar e julgar execuções trabalhistas e incidentes de desconsideração da personalidade jurídica de terceiros não abrangidos pelo plano de recuperação
- 2 Competência do juízo da recuperação para apreciar atos de constrição contra o patrimônio da recuperanda ou de terceiros alcançados pela recuperação
- 3 Cabimento e limites dos embargos de declaração e possibilidade de efeito infringente
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios alegados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material). O acórdão embargado já havia fixado claramente a repartição de competência: a Justiça do Trabalho competente para processar e julgar as execuções trabalhistas e incidentes de desconsideração da personalidade jurídica de terceiros não abrangidos pelo plano de recuperação, e o Juízo da recuperação competente para apreciar atos de constrição contra o patrimônio da recuperanda ou de terceiros alcançados pela recuperação. Ademais, não houve omissão quanto à aplicação do Tema 90 do STF, pois a decisão preservou a competência do juízo da recuperação para apreciar atos de...
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment