CC 215555 - DECISAO
Não restou evidenciada, ao menos até o momento, lesão direta e imediata a bens, interesses ou serviços da União ou de suas autarquias decorrente da pichação de pequenas dimensões em imóvel tombado; o interesse da União manifestado pelo tombamento é meramente indireto e reflexo, de modo que não se demonstrou a excepcionalidade necessária para deslocar a competência à Justiça Federal. Assim, deve ser declarada competente a Justiça estadual (Juízo da Vara do Terceiro Juizado Especial Criminal de São Luís - MA).
- Parties
- Suscitante: JUÍZO FEDERAL DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL ADJUNTO À 8ª VARA EM SÃO LUÍS - SJ/MA; Suscitado: JUÍZO DA VARA DO TERCEIRO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE SÃO LUÍS - MA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência (processo Penal) / Conhecimento Do Conflito E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo da Vara do Terceiro Juizado Especial Criminal de São Luís - MA.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Da Justiça Federal, Tombamento Pelo IPHAN, Crime De Pichação (art. 65 Da Lei N. 9.605/1998), Proteção Do Patrimônio Cultural
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO FEDERAL DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL ADJUNTO À 8ª VARA EM SÃO LUÍS - SJ/MA
Suscitante
JUÍZO DA VARA DO TERCEIRO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE SÃO LUÍS - MA
Suscitado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Conflito De Competência (processo Penal) / Conhecimento Do Conflito E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Qual juízo (federal ou estadual) é competente para processar e julgar a pichação descrita, à luz do art. 65 da Lei n. 9.605/1998?
- 2 Em que hipóteses o tombamento federal atraí, por si só, a competência da Justiça Federal?
- 3 Exige-se demonstração de interesse direto e específico da União para deslocamento da competência?
Ratio Decidendi
Não restou evidenciada, ao menos até o momento, lesão direta e imediata a bens, interesses ou serviços da União ou de suas autarquias decorrente da pichação de pequenas dimensões em imóvel tombado; o interesse da União manifestado pelo tombamento é meramente indireto e reflexo, de modo que não se demonstrou a excepcionalidade necessária para deslocar a competência à Justiça Federal. Assim, deve ser declarada competente a Justiça estadual (Juízo da Vara do Terceiro Juizado Especial Criminal de São Luís - MA).
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo da Vara do Terceiro Juizado Especial Criminal de São Luís - MA.
Orders
- Publique-se.
- Dê-se ciência aos Juízos suscitante e suscitado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment