CC 216754 - DECISAO
Conheci do conflito com fundamento no art. 955, parágrafo único, do CPC, c/c a Súmula 568/STJ, e declarei a competência do juízo da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP, responsável pelo Processo de Falência de Transbrasil S/A (processo n.º 0079104-04.2001.8.26.0100), para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da empresa falida e de seus ex-controladores concernentes à reclamação trabalhista nº 0106800-26.2002.5.10.0019, bem como para exercer o controle sobre bens e valores pertencentes ao suscitante que eventualmente ainda permaneçam bloqueados/arrecadados nos referidos autos.
- Parties
- Suscitante: ANTONIO CELSO CIPRIANI; Suscitado (juízo): 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP; Suscitado (juízo): 19ª Vara do Trabalho de Brasília/DF; Reclamante: MARINA DUTRA CALDAS; Empresa Falida (parte No Processo De Falência): Transbrasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão Sobre Conflito De Competência (conhecido E Resolvido)
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro a competência do r. juízo da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Atos Constritivos/executórios, Súmula 568/stj, Foro Competente Da Falência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CELSO CIPRIANI
Suscitante
3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP
Suscitado (juízo)
19ª Vara do Trabalho de Brasília/DF
Suscitado (juízo)
MARINA DUTRA CALDAS
Reclamante
Transbrasil S/A
Empresa Falida (parte No Processo De Falência)
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Sobre Conflito De Competência (conhecido E Resolvido)
Legal Issues
- 1 Competência para prática de atos constritivos/executórios sobre patrimônio de sociedade em processo falimentar ou de recuperação judicial
- 2 Incidência da Súmula 568/STJ e competência para exame unipessoal
- 3 Conflito entre juízo trabalhista que autorizou atos executórios e juízo universal da falência que tornou indisponível o acervo patrimonial
Ratio Decidendi
Conheci do conflito com fundamento no art. 955, parágrafo único, do CPC, c/c a Súmula 568/STJ, e declarei a competência do juízo da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP, responsável pelo Processo de Falência de Transbrasil S/A (processo n.º 0079104-04.2001.8.26.0100), para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da empresa falida e de seus ex-controladores concernentes à reclamação trabalhista nº 0106800-26.2002.5.10.0019, bem como para exercer o controle sobre bens e valores pertencentes ao suscitante que eventualmente ainda permaneçam bloqueados/arrecadados nos referidos autos.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro a competência do r. juízo da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP
Orders
- Declaração de competência do juízo da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da Transbrasil S/A e de seus ex-controladores relativos à reclamação trabalhista nº 0106800-26.2002.5.10.0019.
- Autorização para o referido juízo exercer controle sobre bens e valores do suscitante que eventualmente permaneçam bloqueados/arrecadados nos autos trabalhistas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment