CC 216803 - DECISAO
A partir da análise da petição inicial verificou-se que o pedido de ressarcimento decorre exclusivamente do contrato de proteção veicular e não de relação de trabalho, de modo que a causa de pedir e o pedido têm natureza cível, cabendo à Justiça Comum processar e julgar a demanda.
- Parties
- Autor: ACERTT CLUBE DE BENEFÍCIOS; Ré: ORGANIZAÇÃO VERDEMAR LTDA..
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 29ª VARA CÍVEL DE BELO HORIZONTE/MG.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Jurisdicional, Ação De Ressarcimento, Contrato De Proteção Veicular, Natureza Da Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACERTT CLUBE DE BENEFÍCIOS
Autor
ORGANIZAÇÃO VERDEMAR LTDA..
Ré
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 se a competência para julgamento da ação de ressarcimento é da Justiça do Trabalho ou da Justiça Comum
- 2 qual a natureza da causa (cível ou trabalhista) diante do pedido e da causa de pedir
Ratio Decidendi
A partir da análise da petição inicial verificou-se que o pedido de ressarcimento decorre exclusivamente do contrato de proteção veicular e não de relação de trabalho, de modo que a causa de pedir e o pedido têm natureza cível, cabendo à Justiça Comum processar e julgar a demanda.
Court Disposition
conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 29ª VARA CÍVEL DE BELO HORIZONTE/MG.
Orders
- Declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 29ª VARA CÍVEL DE BELO HORIZONTE/MG.
- Oficiem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment