CC 214194 - DECISAO
Tendo o Juízo Federal afastado o interesse da União na lide (ilegitimidade passiva), aplica-se a súmula 150/254 do STJ, o que impede o reexame pelo juízo estadual da exclusão da União, e, consequentemente, a competência para processamento e julgamento da ação é da Justiça Estadual; por isso declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara Única de Guarantã do Norte - MT.
- Parties
- Juízo Suscitante: Juízo de Direito da Vara Única de Demerval Lobão/PI; Juízo Suscitado: Juízo Federal da 5ª Vara Cível de Teresina - SJ/PI; Autor (no Processo Conexo 0000072 69.2017.8.18.0048): Sindicato dos Servidores Públicos do Município de Lagoa do Piauí/PI; Réu (no Processo Conexo 0000072 69.2017.8.18.0048): Município de Lagoa do Piauí; Parte (alegada Ilegitimidade Passiva Reconhecida Pelo Juízo Federal): União; Interessado (manifestante Por Meio De Parecer): Ministério Público Federal; Juízo Competente Declarado: Juízo de Direito da Vara Única de Guarantã do Norte - MT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão Sobre Conflito De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara Única de Guarantã do Norte - MT
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Da Justiça Federal, Ilegitimidade Passiva Da União, FUNDEB, Súmulas 150 E 254/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo de Direito da Vara Única de Demerval Lobão/PI
Juízo Suscitante
Juízo Federal da 5ª Vara Cível de Teresina - SJ/PI
Juízo Suscitado
Sindicato dos Servidores Públicos do Município de Lagoa do Piauí/PI
Autor (no Processo Conexo 0000072 69.2017.8.18.0048)
Município de Lagoa do Piauí
Réu (no Processo Conexo 0000072 69.2017.8.18.0048)
União
Parte (alegada Ilegitimidade Passiva Reconhecida Pelo Juízo Federal)
Ministério Público Federal
Interessado (manifestante Por Meio De Parecer)
Juízo de Direito da Vara Única de Guarantã do Norte - MT
Juízo Competente Declarado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Sobre Conflito De Competência
Legal Issues
- 1 Competência para processar e julgar ação civil pública sobre complementação de verbas do FUNDEB via precatório
- 2 Ilegitimidade passiva da União na ação
- 3 Aplicação das Súmulas 150 e 254 do STJ sobre presença da União no processo e impossibilidade de reexame pelo juízo estadual quando o juízo federal exclui ente federal da relação processual
Ratio Decidendi
Tendo o Juízo Federal afastado o interesse da União na lide (ilegitimidade passiva), aplica-se a súmula 150/254 do STJ, o que impede o reexame pelo juízo estadual da exclusão da União, e, consequentemente, a competência para processamento e julgamento da ação é da Justiça Estadual; por isso declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara Única de Guarantã do Norte - MT.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara Única de Guarantã do Norte - MT
Orders
- Conheço do conflito para declarar competente o Juízo de Direito da Vara Única de Guarantã do Norte - MT.
- Oficiem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment