CC 212477 - ACORDAO

CC 212477 - ACORDAO

Por se tratar de pedido de realização de cirurgia pelo SUS, o Tema n. 1.234/STF não se aplica; nos termos do Tema n. 793/STF, a solidariedade entre entes federados não impõe litisconsórcio necessário, cabendo ao juiz apenas direcionar cumprimento e determinar ressarcimento, de modo que o custeio ou ressarcimento pela União não obriga sua inclusão no polo passivo nem desloca a competência para a Justiça Federal; assim, permanecem aplicáveis as Súmulas n. 150 e 254/STJ e deve ser mantida a competência da Justiça estadual quando a União é afastada do feito, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: Estado do Rio Grande do Sul; Parte Demandada (incluída E Posteriormente Excluída Do Polo Passivo): União; Parte Demandada: Município de Passo Fundo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Conflito Negativo De Competência / Julgamento (decisão Final, Negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Conflito De Competência, Competência Ratione Personae, Sistema Único De Saúde (sus), Tema N. 793/stf, Tema N. 1.234/stf, Súmulas N. 150 E 254/stj, Tratamento Cirúrgico Pelo SUS, Ressarcimento Entre Entes Federados

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Rio Grande do Sul

Agravante

União

Parte Demandada (incluída E Posteriormente Excluída Do Polo Passivo)

Município de Passo Fundo

Parte Demandada

Procedural Posture

Agravo Interno Em Conflito Negativo De Competência / Julgamento (decisão Final, Negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade do Tema n. 1.234/STF às demandas que discutem realização de cirurgia no âmbito do SUS
  2. 2 Incidência do Tema n. 793/STF quanto à solidariedade entre entes federados e impossibilidade de litisconsórcio necessário
  3. 3 Se o custeio ou previsão de ressarcimento pela União impõe sua inclusão no polo passivo e desloca a competência para a Justiça Federal

Ratio Decidendi

Por se tratar de pedido de realização de cirurgia pelo SUS, o Tema n. 1.234/STF não se aplica; nos termos do Tema n. 793/STF, a solidariedade entre entes federados não impõe litisconsórcio necessário, cabendo ao juiz apenas direcionar cumprimento e determinar ressarcimento, de modo que o custeio ou ressarcimento pela União não obriga sua inclusão no polo passivo nem desloca a competência para a Justiça Federal; assim, permanecem aplicáveis as Súmulas n. 150 e 254/STJ e deve ser mantida a competência da Justiça estadual quando a União é afastada do feito, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão anterior que reconheceu a competência da Justiça estadual quando a União foi afastada do feito