CC 216626 - DECISAO

CC 216626 - DECISAO

Aplicando o art. 46 do CPC e o entendimento consolidado do STJ de que o foro do domicílio do devedor é competente para a ação monitória, e considerando os elementos dos autos (citação em Curitiba e indicação de sede da pessoa jurídica demandada em Curitiba), declarou-se a competência do Juízo da Comarca de Curitiba/PR.

Parties
Autor: ORGBRISTOL ORGANIZAÇÕES BRISTOL LTDA; Réu: LEANDRO DE OLIVEIRA CASALI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Outcome
Conheço do conflito e declaro a competência do r. juízo da 13ª Vara Cível de Curitiba/PR (juízo suscitante).
Legal Topics
Conflito De Competência, Foro Do Domicílio, Ação Monitória, Competência Territorial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ORGBRISTOL ORGANIZAÇÕES BRISTOL LTDA

Autor

LEANDRO DE OLIVEIRA CASALI

Réu

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decisão

  1. 1 Determinar o foro competente para processar e julgar ação monitória: foro do domicílio do réu ou do autor quando alegado que o réu reside no exterior sem domicílio certo no Brasil.

Ratio Decidendi

Aplicando o art. 46 do CPC e o entendimento consolidado do STJ de que o foro do domicílio do devedor é competente para a ação monitória, e considerando os elementos dos autos (citação em Curitiba e indicação de sede da pessoa jurídica demandada em Curitiba), declarou-se a competência do Juízo da Comarca de Curitiba/PR.

Court Disposition

Conheço do conflito e declaro a competência do r. juízo da 13ª Vara Cível de Curitiba/PR (juízo suscitante).

Orders

  • Declaro a competência do r. juízo da 13ª Vara Cível de Curitiba/PR.
  • Publique-se.