CC 176820 - DECISAO

CC 176820 - DECISAO

Por aplicação do art. 109, § 2º da Constituição Federal e da jurisprudência do STF/STJ, é legítima a opção do autor por ajuizar mandado de segurança no foro de seu domicílio, razão pela qual se reconhece a competência do Juízo Federal da 1ª Vara de Bragança Paulista - SJ/SP.

Parties
Suscitante: Juízo Federal da 6ª Vara Cível de Brasília - SJ/DF; Suscitado: Juízo Federal da 1ª Vara de Bragança Paulista - SJ/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Outcome
Conheço do conflito de competência e declaro competente o Juízo Federal da 1ª Vara de Bragança Paulista - SJ/SP, suscitado.
Legal Topics
Conflito De Competência, Mandado De Segurança, Foro Do Domicílio, Art. 109, § 2º, CF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Juízo Federal da 6ª Vara Cível de Brasília - SJ/DF

Suscitante

Juízo Federal da 1ª Vara de Bragança Paulista - SJ/SP

Suscitado

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão

  1. 1 competência para mandado de segurança contra autoridade federal
  2. 2 aplicação do art. 109, § 2º da Constituição Federal
  3. 3 possibilidade de ajuizamento no domicílio do autor

Ratio Decidendi

Por aplicação do art. 109, § 2º da Constituição Federal e da jurisprudência do STF/STJ, é legítima a opção do autor por ajuizar mandado de segurança no foro de seu domicílio, razão pela qual se reconhece a competência do Juízo Federal da 1ª Vara de Bragança Paulista - SJ/SP.

Court Disposition

Conheço do conflito de competência e declaro competente o Juízo Federal da 1ª Vara de Bragança Paulista - SJ/SP, suscitado.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.