CC 177361 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o Juízo Estadual incorreu em erro processual ao extinguir o feito sem suscitar o conflito (art. 66, par. único, CPC); tendo a Justiça Federal reconhecido a ilegitimidade passiva da União, tal decisão não pode ser reexaminada pelo Juízo Estadual em observância às Súmulas 150 e 254/STJ, pelo que se conheceu do conflito e declarou competente o Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Florianópolis - Norte da Ilha - SC, tornando sem efeito a extinção e devolvendo os autos para prosseguimento, inclusive para exame de tutela de urgência (art. 957 CPC).
- Parties
- Suscitante: Sebastião João Martins; Suscitado: Juízo de Direito da Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública de Florianópolis - Norte da Ilha - SC; Suscitado: Juízo Federal da 4ª Vara de Florianópolis - SJ/SC; Réu: Estado de Santa Catarina; Réu: Município de Florianópolis; Parte: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Florianópolis - Norte da Ilha - SC.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Jurisdicional Entre Justiça Estadual E Justiça Federal, Ilegitimidade Passiva Da União, Fornecimento De Fraldas Geriátricas (saúde), Tutela De Urgência, Súmulas 150 E 254/stj, Tema 793 (re 855.178/se)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sebastião João Martins
Suscitante
Juízo de Direito da Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública de Florianópolis - Norte da Ilha - SC
Suscitado
Juízo Federal da 4ª Vara de Florianópolis - SJ/SC
Suscitado
Estado de Santa Catarina
Réu
Município de Florianópolis
Réu
União
Parte
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a Justiça Federal tinha interesse jurídico que justificasse a inclusão da União no polo passivo
- 2 Se o Juízo Estadual deveria ter suscitado conflito de competência em vez de extinguir o feito (art. 66, parágrafo único, CPC)
- 3 Aplicação das Súmulas 150 e 254 do STJ impedindo reexame, pelo juízo estadual, da decisão que excluiu a União
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o Juízo Estadual incorreu em erro processual ao extinguir o feito sem suscitar o conflito (art. 66, par. único, CPC); tendo a Justiça Federal reconhecido a ilegitimidade passiva da União, tal decisão não pode ser reexaminada pelo Juízo Estadual em observância às Súmulas 150 e 254/STJ, pelo que se conheceu do conflito e declarou competente o Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Florianópolis - Norte da Ilha - SC, tornando sem efeito a extinção e devolvendo os autos para prosseguimento, inclusive para exame de tutela de urgência (art. 957 CPC).
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Florianópolis - Norte da Ilha - SC.
Orders
- Torno sem efeito a decisão que extinguiu o feito, sem resolução do mérito.
- Devolvo os autos ao Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública de Florianópolis - Norte da Ilha - SC para que prossiga no exame da controvérsia, inclusive para examinar a tutela de urgência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment